Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2687/2014 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир «19» августа 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Соболевой М.А.,
с участием:
представителя истца открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Зыковой Ю.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, действительной по ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Курдакову И. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Курдакову И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Курдаков И.С., управляя АВТО, в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по обочине автодороги М-7 «Волга», совершил наезд на водителя велосипеда Боровкова О.П., который осуществлял движение в сторону <адрес>.
В результате ДТП Боровкову О.П. был причинен тяжкий вред здоровью.
25.12.2012 года Октябрьским районным судом г.Владимира вынесен приговор в отношении ответчика, согласно которому Курдаков И.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность Курдакова И.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
По заявлению о страховом случае потерпевшему в ДТП были выплачены денежные средства в общей сумме .... руб. .... коп., что подтверждается платежными поручениями.
Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), со ссылками на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере .... руб. .... коп. и в возврат государственной пошлины .... руб. .... коп.
В судебном заседании представитель истца Зыкова Ю.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Курдаков И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения (л.д. ....). Уклонение ответчика от явки в курьерскую службу для получения корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из ст. 14 вышеуказанного закона следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Указанное положение содержится в п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО, под управлением Курдакова И.С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по обочине дороги, совершил наезд на гр.Боровкова О.П., двигавшегося в сторону <адрес> на велосипеде (л.д. ....).
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Потерпевшим по делу установлен Боровков О.П. (л.д. ....
Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 25.12.2012 года Курдаков И.С. признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима и с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года (л.д. ....).
Гражданская ответственность водителя Курдакова И.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Боровкову О.П. был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении велосипеда, очков, телефона, и тяжкий вред здоровью, повлекший стойкую утрату его трудоспособности. По данному факту Боровков О.П. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховой выплате и о выплате при причинении вреда здоровью, возмещении утраченного заработка и расходов на лечение (л.д. ....).
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному ООО «КАР-ЭКС», размер материального ущерба, причиненного потерпевшему Боровкову О.П., составил .... руб. .... коп., стоимость устранения дефектов велосипеда – .... руб. .... коп. (л.д. ....).
Из заключения эксперта № ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» следует, что у Боровкова О.П. обнаружены сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины лица, травматическая экстракция 1, 2 верхних зубов слева, тупая травма грудной клетки, открытый вывих левого предплечья, обширная рваная травма в области левого локтевого сустава, перелом мыщелков левой плечевой кости, то есть перелом костей, составляющих локтевой сустав, закрытый перелом лонной и седалищной костей таза слева, закрытый перелом крестца (клинически), рваная рана, осаднение левой ягодичной области. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, могли быть получены в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).
В связи с данными травмами потерпевший проходил лечение, понес расходы на приобретение корсета и косыночной повязки в сумме .... руб. .... коп. Его утраченный заработок за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил .... руб. .... коп. Данный ущерб подтвержден документально (л.д.....).
Согласно платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Боровкову О.П. страховой компанией были выплачены в счет возмещения ущерба денежные средства в общей сумме .... руб. .... коп. (л.д. ....).
Установлено, что в момент совершения ДТП Курдаков И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ....).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в сумме .... руб. .... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп. (л.д. ....). Данная сумма с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика Курдакова И.С. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Курдакова И. С. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба .... руб. .... коп., в возврат государственной пошлины .... руб. .... коп., а всего ....) руб. .... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....
....
