Решение от 19 августа 2014 года

    дело № 1-856/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Волжский                                                                19 августа 2014 года
 
    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Локтионова М.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Назаренко Ю.А.,
 
    подсудимого Федотова С.Н.,
 
    защитника-адвоката Нехаева П.Н., представившей ордер №... и удостоверение №...
 
    при секретаре Холявкиной И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФЕДОТОВА С.Н., <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федотов С.Н., в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.
 
    Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.
 
    Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 07 марта 2007 года Федотов С.Н. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, где он отбывал наказание до 14 мая 2012 года. Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 11 мая 2012 года Федотову С.Н. установлен административный надзор сроком №... лет с установлением административных ограничений в виде: <...> Срок административного надзора исчисляется с "."..г.. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 января 2014 года Федотову С.Н. установлены дополнительные административные ограничения <...> установленного решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 11 мая 2012 года в отношении Федотова С.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
 
    Однако осужденный Федотов С.Н. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в марте 2014 года самовольно, без уведомления УМВД России по городу Волжскому покинул место жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, Федотов С.Н. с "."..г. не являлся для регистрации в группу по организации и осуществлению административного надзора в УМВД России по городу Волжскому, таким образом, с "."..г. Федотов С.Н. уклонялся от административного надзора.
 
    В предъявленном обвинении подсудимый Федотов С.Н. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
 
    Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Установив, что обвинение подсудимому Федотову С.Н., понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Федотова С.Н. в самовольном оставлении им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Федотова С.Н. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    При определении вида и размера наказания Федотову С.Н. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, <...>
 
    Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Федотова С.Н., <...>
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Федотова С.Н. суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы; оснований для применения ст.73, 68 ч.3 УК РФ не имеется. Данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают суду основание считать целесообразным его изоляцию от общества, поскольку его исправление невозможно без реального отбытия наказания; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Федотов С.Н., <...>
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299,301,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
        ФЕДОТОВА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 30.05.2013 г., окончательно назначить Федотову С.Н. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..
 
    Меру пресечения Федотову С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: