Решение от 19 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов
 
    РЕШЕНИЕ
ИФИО1ербентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз» к ФИО2 о взыскании суммы займа,Установил:КПКГ «Союз» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9880 рублей.В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержал, пояснив, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.3. компенсация за пользование займом составляет 42% годовых.Согласно раздела 2 договора п. 2.2 пайщик обязуется выплатить Кредитному союзу компенсацию за пользование займом из расчета 42% годовых просроченный займ и компенсацию 0,3% в день.Однако ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет 468 080 в том числе: сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800. По указанным основаниям, представитель заявителя, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО2 иск признал, обязался погасить задолженность по договору займа в месячный срок.Выслушав сторон, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что между КПКГ «Союз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Союз» выступил в роли Заимодавца и передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительский цели.Ответчик обязался погасит сумму по кредитному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, срок выплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, иск подлежит удовлетворению.Проверив расчет приведенный в исковом заявлении, находя его верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания сумму займа в размере 200 000 рублей; пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 7880 рублей. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9880 рублей, а следовало оплатить 7880 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В части превышающей указанную сумму госпошлины следует отказать, так как излишне уплаченная госпошлина превышающая сумму 7880 рублей подлежит возврату истцу в случае его обращения в суд с соответствующим заявлением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитно – потребительского кооператива граждан «Союз» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, пеню на просроченную задолженность в размере 216 000 рублей; просроченную компенсацию в размере 42000 рублей; пеню на просроченную компенсацию 10 800 рублей и возврат госпошлины 7880 рублей, а всего 475 960 рублей (Четыреста семьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.В остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения. Судья К.А. Курбанов