Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>
 
        Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Каспирович М.В.,
 
    при секретаре Прокопенко М.В.,
 
    с участием ответчика Тукмакова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Тукмакову МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    АКБ «Росбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тукмаков М.В. обратился в Банк с заявлением № № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на 60 месяцев под 21,4 % в год. Заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства, имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор ОАО АКБ «Росбанк» с Тукмаковым М.В.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнения ответчика, определил рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещённого о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Тукмаков М.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, в обоснование чего указал, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Тукмакову МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
        Взыскать с Тукмакова МВ в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
        Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «Росбанк» и Тукмаковым МВ.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                             М.В. Каспирович