Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № №
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    федерального судьи Колдашовой Г.И.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
 
    В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства ( кредит) в сумме <данные изъяты> Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка: 29% годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды.
 
    Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнил в полном объеме
 
    Однако ответчик ФИО2 от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.
 
    Ответчик ФИО2, получив от ФИО9 кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В банк для погашения задолженности в сроки, предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями Истца.
 
    В адрес ФИО2 неоднократно направлялись претензии, однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> и пеня- <данные изъяты>..
 
    В связи с чем, ФИО10 вынужден обратиться в суд с настоящим иском и на основании ст.ст. 323, 363, 810 и 819 ГК РФ истец требует досрочно взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> и пеня- <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца- ФИО11 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно в установленном порядке.
 
    Направленные в адрес ответчика повестки возвращены с почтовыми отметками «истёк срок хранения».
 
    Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Изложенному корреспондируют положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом: при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО12 обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды.
 
    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита ФИО14 и ознакомления его с условиями кредитования, тарифами банка и другими банковскими документами.
 
    Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО15 в условиях.
 
    Во исполнение заключенного договора ФИО2 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля и был открыт счет № для погашения кредита.
 
    Кредит по карте предоставлялся ФИО2 в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка: 29% годовых.
 
    Ответчику ФИО2 ежемесячно направлялись отчеты по кредиту, в соответствии с которыми он должен был вносить обязательные платежи по кредиту.
 
    Однако, ответчик ФИО2 никаких мер к погашению не предпринимает.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> и пеня- <данные изъяты>
 
    Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредита ФИО16
 
    Ответчику ФИО2 отправлялись почтовые уведомления об образовании задолженности по кредиту по месту его проживания, а также в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако никаких мер со стороны ответчика по погашению кредита предпринято не было.
 
    На основании п.4.1.5. Условий ответчик обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
 
    В соответствии с Условиями, Банк имеет право при нарушении заёмщиком настоящих Условий или при возникновении ситуаций, которая может повлечь за собой ущерб для Банка, либо нарушение действующего законодательства, требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредиту (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).
 
    До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает законными требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО2 и считает необходимым взыскать с него в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> и пеня- <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО18 - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: Г.И. Колдашова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать