Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 12-67/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Шебекино 19 августа 2014 г.
 
    Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нежура ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 31.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 31.07.2014 г. Нежура В.И. признан виновным в том, что, будучи обязанным в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уплатить административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, не уплатил его в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Нежура В.И. обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении изменить в части наказания, назначив ему наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа. Сослался на то, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не учтено его семейное положение и данные о его личности.
 
    В судебном заседании Нежура В.И. доводы жалобы поддержал.
 
    Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Нежура В.И., судья признает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении Нежура В.И. уполномоченным сотрудником полиции в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нежура В.И. рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в соответствии с правилами подсудности.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Нежура В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются:
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нежура В.И. от ДД.ММ.ГГГГ г;
 
    - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино об отсутствие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об оплате Нежура В.И. административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нежура В.И. от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Так же выводы мирового судьи о виновности Нежура В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются представленной Нежура В.И. в Шебекинский районный суд квитанцией об оплате им административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после вынесения обжалуемого постановления.
 
    Деяние Нежура В.И. верно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении Нежура В.И. наказания мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного.
 
    Судья отвергает доводы Нежура В.И. о том, что он осуществляет уход за матерью, так как несмотря на пенсионный возраст последней, им не представлено сведений о том, что по состоянию здоровья она нуждается в уходе. Кроме того из представленной Нежура В.И. справки с места жительства следует, что он с матерью проживают раздельно.
 
    Так же суд отвергает доводы Нежура В.И. о наличие у него, как у главы крестьянского хозяйства постоянного источника дохода, так как указанные доводы голословны.
 
    Напротив, по мнению судьи, несвоевременная уплата Нежура В.И. штрафа, в том числе после вынесения обжалуемого постановления мирового судьи, свидетельствует об отсутствие у него такого дохода.
 
    При назначении Нежура В.И. наказания мировой судья необоснованно учел данные о его привлечении в 2012 г. к административной ответственности, так как в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не считается подвергнутым административному наказанию, и указанные выводы мирового судьи подлежат исключению из мотивировочной части постановления, однако в связи с тем, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения Нежура В.И. наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у последнего постоянного источника дохода и наличия оснований полагать, что данный вид наказания последним может быть не исполнен, а назначенное Нежура В.И. наказание в виде обязательных работ и его размер соразмерны совершенному им правонарушению, судья признает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Нежура В.И. - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 31.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нежура ФИО5 оставить без изменения, жалобу Нежура ФИО6 – без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд.
 
    Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский