Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2165/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 19 августа 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием истца Путиловой Н.Ю.,
ответчика Путилова М.И.,
третьего лица Путиловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Путиловой Н. Ю. к Путилову М. И. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском Путилову М. И., просит вселить истца в жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий во вселении, проживании и пользовании жилым помещением.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что распоряжением главы <адрес> № 37-р от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено расселение граждан, проживающих в <адрес>. Истец постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Истец является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире. Право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано в регистрирующем органе. Ответчик Путилов М.И. чинит препятствия истцу во вселении, проживании и пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. У истца нет другого места жительства. Она желает проживать в квартире, пользоваться ею.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что порядок пользования квартирой на момент рассмотрения дела в суде, разрешен добровольно.
Ответчик Путилов М.И. требования, заявленные истцом, не признал, но пояснил, что против вселения истца в квартиру не возражает, так как понимает, что истец является долевым собственником квартиры. Порядок пользования квартирой пока разрешается добровольно. У истца в комнате площадью № кв.м. имеется спальное место, вещи.
Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Путилова О.М и Путилова С.М. (л. д. 21).
Третье лицо Путилова О. М. против вселения истца не возражает.
Третье лицо Путилова С. М. в судебное заседание не явилась, изевщена о времени и месте судебного заседания.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит требования, заявленные истцом, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено:
Истец является собственником № доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).
Долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Путилова С. М. № доля в праве, Путилова О. М. № в праве, Путилова Н. Ю. № доля в праве, Путилов С. А., ДД.ММ.ГГГГ, № доля в праве.
По указанному адресу, кроме истца постоянно проживают и зарегистрированы ответчик Путилов М.И., дочери Путилова С.М., Путилова О.М., внуки ФИО6 и ФИО7 (л.д.6).
Квартира состоит из двух комнат, общая площадь 61.6 кв.м. (л.д.7).
Как следует из распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №37-р о расселении граждан, проживающих в <адрес> Путилова Н. Ю, расселена в комнату №.м. двухкомнатной <адрес> (л. д. 5).
В судебном заседании установлено, что истец является долевым собственником спорной квартиры, зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, настаивает на вселении, так как, утверждает, что ответчик чинит ей в этом препятствия, иного жилья в собственности не имеет, на основании изложенного, суд считает, что истец Путилова Н.Ю. должна быть вселена в квартиру, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности, в противном случае, будут нарушены ее права, гарантированные ей п.п.1, 2 ст.209, п.п.1,2 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ.
Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что порядок пользования квартирой разрешен добровольно.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д.3).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает, что с ответчика Путилова М.И. в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
вселить Путилову Н. Ю. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;
обязать Путилова М. И. не чинить препятствия Путиловой Н. Ю. во вселении, проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Путилова М. И. в пользу Путиловой Н. Ю. государственную пошлину в размере четырехсот рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Власова
