Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1262\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемтюгина ФИО8 к Ванину ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Лемтюгин ФИО11. обратился с иском к Ванину ФИО12 о компенсации морального вреда в сумме <> руб., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик совершил преступление предусмотренное ст.<> УК РФ, а именно применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении него, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. Ванин ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, дал команду своей собаке породы «американский бульдог» о нападении на него Лемтюгина ФИО10 в связи с выполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка. Действуя по команде Ванина ФИО15 собака напала на Лемтюгина, укусив его не менее двух раз за кисти рук и пальцы кистей рук, не менее двух раз за левый тазобедренный сустав и левое бедро, и не менее одного раза в область грудной клетки справа. Кроме того, Ванин ФИО14 умышленно нанес Лемтюгину ФИО16. несколько ударов руками и ногами в область головы и по различным частям тела, причинив истцу телесные повреждения, повлекшие за собой <> вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, а также <>,, относящиеся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью.
В судебном заседании истец на иске настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнил, что он испытывал не только физическую боль от укуса собаки и телесных повреждений, нанесенных Ваниным ФИО17., но и стыд, так как он находился при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде, когда собака таскала его по двору, а ответчик бил его, т.к. все происходило в общественном месте и в дневное время суток.
Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК<>, о слушании дела извещен через администрацию учреждения, возражений по иску не направил.
Выслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вступившим в законную силу приговором Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-9), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ванин ФИО18., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, дал команду своей собаке породы «американский бульдог» о нападении на Лемтюгина ФИО19., в связи с выполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка. Действуя по команде Ванина ФИО20., собака напала на Лемтюгина, укусив его не менее двух раз за кисти рук и пальцы кистей рук, не менее двух раз за левый тазобедренный сустав и левое бедро, и не менее одного раза в область грудной клетки справа. Кроме того, Ванин ФИО21. умышленно нанес Лемтюгину ФИО22. несколько ударов руками и ногами в область головы и по различным частям тела, причинив истцу телесные повреждения.
В результате умышленных действий Ванина ФИО23 Лемтюгину ФИО24. были причинены : множественные укушенные раны обеих кистей, пальцев кистей, левого тазобедренного сустава, левого бедра, грудной клетки справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой <> вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, а также <>, относящиеся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью.
Суд считает исковые требования Лемтюгина ФИО25 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца частично, суд исходит из того, что истец испытал физические и нравственные страдания в результате совершенного на него преступного посягательства, испытал страх за свою жизнь и здоровье, физическую боль от укуса собаки и от нанесенных ответчиком ударов по частям тела.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Ванин ФИО26. действовал умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, использовал собаку «бойцовской породы».
Суд при разрешении иска учитывает то, что Лемтюгин ФИО27 во время нападения собаки и нанесения ему ударов Ваниным находился при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде, вследствие умышленных действий ответчика испытывал стыд и унижение, что усугубляло причиняемые ему нравственные страдания.
Листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности подтверждает что Лемтюгин ФИО28 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в травматологическом отделении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении (л.д.6).
Из пояснений истца установлено, что в период лечения он проходил многочисленные обработки укушенных ран, которые плохо заживали и гноились, он получал неоднократные инъекции от бешенства. На теле Лемтюгина ФИО29 – на грудной клетке, ногах, руках остались шрамы от укуса собаки. После укуса собаки, как пояснил истец ему удалили ноготь, кожа с пальцев рук снялась вместе с перчаткой.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, личности истца, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, связанный с соблюдением правопорядка, степени тяжести причиненного вреда здоровью, длительности временной нетрудоспособности, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда <> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лемтюгина ФИО30 удовлетворить частично.
Взыскать с Ванина ФИО31 в пользу Лемтюгина ФИО32 в счет компенсации морального вреда –<> руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца через Озерский городской суд в Челябинский областной суд.
Председательствующий Л.Д.Дубовик
