Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1358/2014 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Герасиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к ИП Филатову С.Н., Филатовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филатову С.Н., Филатовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между Банком и ИП Филатовым С.Н. была заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по .... Согласно п.... договора заемщик обязался ежемесячно ... числа каждого месяца производить погашение основного долга и процентов в размере ... руб. Последний платеж составляет ... руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в ... раза ставки, указанной в п.... договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательство заемщика было обеспечено договором поручительства ... от ..., заключенного между Банком и Филатовой М.В., которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, последний платеж был совершен .... Согласно проведенному расчету задолженность по кредиту составила ... из которой: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб.
... между Банком и ИП Филатовым С.Н. был заключен еще один кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок по .... Согласно п.... договора заемщик обязался ежемесячно ... числа каждого месяца производить погашение основного долга и процентов в размере ... руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в ... раза ставки, указанной в п.... договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательство заемщика было обеспечено договором поручительства ... от ..., заключенного между Банком и Филатовой М.В., которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, последний платеж был совершен .... Согласно проведенному расчету задолженность по кредиту составила ... руб., из которой - просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем Банк обратился в суд с подобным иском и просит взыскать досрочно солидарно с ИП Филатова С.Н. и Филатовой М.В. задолженность по кредитным договорам: ... от ... в размере ... руб. и ... от ... в размере ... руб., а всего ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанка России» Репникова О.В., действующая на основании доверенности ... от ... года, исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала.
Ответчик ИП Филатов С.Н. иск признал, пояснив, что действительно имеет место просрочка исполнения обязательств по договорам ввиду неблагополучного материального положения.
Ответчик Филатова М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ИП Филатова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... между ОАО «Сбербанк России» и ИП Филатовым С.Н. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок по ..., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п... договора погашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно ... числа аннуитетным платежом в размере ... руб. Последний платеж составляет ... руб.
... ОАО «Сбербанк России» и ИП Филатовым С.Н. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по ..., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.... договора погашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно ... числа аннуитетным платежом в размере ... руб. Последний платеж составляет ... руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам ... от ... и ... от ... между Банком и Филатовой М.В. были заключены договора поручительства ... от ... и ... от ..., согласно которым поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения указанного срока поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в ... раза ставки, указанной в п.... договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и уплате процентов, и иных платежей, указанных в п... Договора, но без учета неустойки заемщика.
Договора заключены в письменной форме, как того требуют правила ст.808, 362 ГК РФ, никем не оспорены, в связи с чем их условия применяются при разрешении дела по существу.
Свои обязательства по указанным кредитным договорам истец исполнил перед ответчиком в полном объеме: ... и ... произвел единовременным зачислением суммы кредитов ... руб. соответственно) на расчетный счет заемщика ... в Пензенском отделении ... ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения № ..., оформленного в день подписания Договоров и являющегося неотъемлемой частью договоров.
Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства и перестал производить погашение основного долга и процентов по кредитным договорам.
Согласно выпискам по лицевому счету, по кредитному договору ... от ... последний платеж ИП Филатов С.Н. произвел ..., по кредитному договору ... от ... - ....
Из представленных расчетов задолженности по кредитным договорам следует, что по состоянию на ... общая задолженность ответчика ИП Филатова С.Н. по кредитному договору ... от ... составляет ... руб. (просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченные проценты- ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб.); по кредитному договору ... от ... составляет .... (просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ...., неустойка за просроченные проценты- ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб.).
... в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время задолженности по кредитным договорам ответчиками не уплачены. Ответчик ИП Филатов С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представленные истцом расчеты считает правильными. Ответчик Филатова М.В. своих возражений по иску, в том числе по расчету взыскиваемых сумм суду не представила.
Исходя из изложенного, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., а всего ... руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования на общую сумму ... руб., государственная пошлина, исчисленная на основании подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по ... руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворить.
Взыскать с ИП Филатова С.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... и Филатовой М.В., ... года рождения, уроженки ст. ..., зарегистрированной по адресу: ... солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... (... ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., всего ...
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... с ИП Филатова С.Н. и Филатовой М.В. в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере ... т.е. по .... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 25 августа 2014 года.
Судья: ... Л.А.Окунева
...
...
