Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 846/2014 19 августа 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре Бесклетко С.А.,
 
    с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А.,
 
    а также истицы Косовской В.И., ее представителя Цыса А.В.,
 
    ответчика Сергеева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовской В.А. к Сергееву А.В. о возмещении морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сахан П.И., Косовская В.А. обратились в суд с иском к Сергееву А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на их сына С., лежавшего на проезжей части. В результате наезда С. получил телесные повреждения, от которых скончался. В возбуждении уголовного дела в отношении Сергеева А.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате смерти сына им причинен моральный вред. Просили взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. каждому.
 
    Истец С. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении него прекращено (л.д. 17, 22).
 
    Косовская В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. (л.д. 16).
 
    Ответчик исковые требования не признал, полагая размер заявленной денежной компенсации морального вреда завышенным.
 
    Суд, выслушав истицу и ее представителя, ответчика, заключение помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>, исследовав материалы дела, материал КУСП, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
 
    Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами КУСП № <данные изъяты>, что в темное время суток около 1 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель Сергеев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода С., лежавшего на проезжей части. В результате наезда пешеход С. получил телесные повреждения, от которых скончался. Из объяснений Сергеева А.В., данных в ходе проведения проверки, следует, что он двигался со скоростью около 60 км/час, в свете фар, на расстоянии около 20 м до передней части автомашины увидел лежащий предмет, похожий на длинный мешок. Он сильно нажал на педаль тормоза, однако тормоза не сработали, в результате автомашина переехала препятствие.
 
    Согласно заключения специалиста-автотехника, учитывая неравенство длины остановочного пути (48м) и момента начала обнаружения лежащего предмета (20м) Сергеев А.В. даже при условии исправной тормозной системы не имел технической возможности избежать наезда и в его действиях не усматривается противоречий с требованиями Правил дорожного движения.
 
    Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти С. явилась сочетанная тупая травма груди, таза, конечностей, сопровождавшаяся переломами правых ребер, разрывом правого легкого и осложнившаяся развитием острой кровопотери. Полученные травмы могли образоваться от удара выступающими частями движущегося транспортного средства. В момент наступления смерти С. находился в средней степени алкогольного опьянения (материал КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Косовская В.А. – мать С. (л.д. 5).
 
    Определяя размер компенсации причиненного истице морального вреда, связанного со смертью сына, суд принимает во внимание: обстоятельства причинения вреда (состояние алкогольного опьянения С., неосторожные действия С., нарушения им Правил дорожного движения), особую ответственность лица, причинившего вред при управлении источником повышенной опасности.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также принцип разумности и справедливости, суд не может согласиться с заявленным размером денежной компенсации морального вреда и определяет размер компенсации, подлежащий уплате с ответчика в пользу истицы, в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Сергеева А.В. в пользу Косовской В.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, прокурором – принесения апелляционного представления, через Кировский городской суд.
 
    Судья Е.В. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать