Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-3421/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года
Свердловский районный суд города Костромы
в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,
при секретаре Ушаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Барановой Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Барановой Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейка, в том числе ссудной задолженности ... рублей ... копейки, просроченных процентов за кредит ... рублей ... копейки, неустойки ... рублей ... копеек.
Свои требования мотивировал тем, что 17 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Барановой Екатериной Александровной был заключен кредитный договор №. Из условий вышеуказанного договора следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Барановой Е.А. возмездный кредит в размере ... рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев. Договор заключен без обеспечения. В соответствии с условиями кредитного договора выплата Барановой Е.А. денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам должно осуществляться ежемесячно. Ответчик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Последний платеж по кредиту произведен <дата> года. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако со стороны ответчика мер по исполнению условий кредитного договора не предпринималось.
В настоящее судебное заседание истец своего представителя не прислал, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела без участия истца в порядке заочно производства.
Ответчик Баранова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть соглашено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что 17 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Барановой Е.А. заключен кредитный договор №. Вышеуказанным договором предусмотрено, что банк обязался предоставить Барановой Е.А. «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита. Баранова Е.А. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. (ст.1 договора). По условиям договора предоставление кредита производится после оформления графика платежей (п.2.1 ст.2 договора).
Согласно статье 3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с графиком платежей Баранова Е.А. в период с <дата> года по <дата> года обязана ежемесячно выплачивать сумму в размере ... рублей ... копейки (за исключением последнего платежа, который составляет ... рублей ... копейки).
На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 17 мая 2013 года кредит в сумме ... рублей перечислен на счет Барановой Е.А.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчиком Барановой Е.А. систематически не выполняются.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту общая сумма просроченной задолженности составляет ... рублей ... копейка.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен, и суд находит его правильным.
Сумма задолженности ответчика перед истцом на 26 июня 2014 года составляет
... рублей ... копейки - ссудная задолженность,
... рублей ... копейки - просроченные проценты за кредит,
... рублей ... копеек - неустойка.
При существенном нарушении договора другой стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ. При этом в силу закона существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из материалов дела, последствия неисполнения ответчиком условий кредитного договора являются существенными для истца. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Сумма задолженности перед истцом составляет ... рублей ... копейка.
Во исполнение требований ч.2 ст.452 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны Барановой Е.А. ответа на указанные требования не поступило.
Таким образом, имеются все основания для расторжения кредитного договора № от 17 мая 2013 года заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Барановой Екатериной Александровной.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Барановой Е.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере ... рубля ... копеек.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 и Барановой Екатериной Александровной.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 с Барановой Екатерины Александровны задолженность по кредитному договору в сумме ...) рублей ... копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...) рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Кострормы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий:
