Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 2-2895/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                     Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
 
    при секретаре Яжемчук О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Омске                      19 августа 2014 года
 
    дело по иску Шерстюк К.Н. к Колосовой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шерстюк К.Н. обратился в суд с иском к Колосовой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требования указал, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В связи с вступлением в брак он зарегистрировал в данном жилом помещении Колосову Е.С. и <данные изъяты> детей. Однако в период нахождения в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они в квартире по адресу: <адрес> не проживали из-за небольшой площади жилого помещения.
 
    Так как после расторжения брака ответчик Колосова Е.С. перестала быть членом его семьи, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истец Шерстюк К.Н. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям и дополнил, что из-за невозможности пользования принадлежащей ему квартирой по адресу: <адрес> они с семьей вынуждены были проживать в съемных квартирах. Поэтому его бывшая жена никогда не вселялась в это жилое помещение, была только зарегистрирована по месту жительства, коммунальные услуги она не оплачивает.
 
    Ответчик Колосова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.     
 
    Представитель третьего лица - УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омска Л. истцу Шерстюк К.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Право истца было зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права № (л.д.5,6).
 
    Собственником другой ? доли указанной квартиры также является Шерстюк К.Н. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции Омской области ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)
 
    Согласно копии лицевого счета, а также справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована Колосова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7,29).
 
    Истец в заявлении указывает, что его бывшая супруга Колосова Е.С. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этих доводов представлены составленные соседями акты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).
 
    Как следует из свидетельства №, на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Шерстюк К.Н. и Колосовой Е.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Ответчик Колосова Е.С. в судебное заседание не явилась, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений против иска и доказательств в их обоснование не представила.
 
    На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик Колосова Е.С. постоянно зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>, но фактически в нем не проживает, жилое помещение по назначению не использует, членом семьи истца она не является, соглашения о праве пользования указанным жилым помещением с истцом она не заключала.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации.
 
    При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).    
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В связи с тем, что ответчик Колосова Е.С. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шерстюк К.Н. удовлетворить.
 
    Признать Колосову Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.    
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 17.10.2014 года.