Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-3-307/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    пос.Медведево 19 августа 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,
 
    с участием представителя ответчика Бастракова Э.А. – адвоката Мошкина Н.Н., представившего удостоверение №366 от 10 декабря 2012 года и ордер №000418 от 18 августа 2014 года,
 
    при секретаре Суворовой Е.А.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бастракову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в виде оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» /далее ОАО «БИНБАНК» или банк/ обратилось в суд с иском к Бастракову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в виде оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Бастраковым Э.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на тридцать шесть месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен на основании заявления ответчика, рассматриваемого как предложение-оферта на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. При этом договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на открытый клиенту счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий кредитного договора ответчик Бастраков Э.А. обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также пени в случае просрочки возврата кредита не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчиком Бастраковым Э.А. в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, и учитывая, что им оставлены без удовлетворения требования банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, банк обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
 
    Представитель истца ОАО «БИНБАНК» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Бастраков Э.А. на судебное заседание также не явился. Судебная корреспонденция (определение о подготовке дела к судебному разбирательству, исковое заявление и копии приложенных к нему документов, судебная повестка), направленные ответчику Бастракову Э.А. по месту регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>, были возвращены в суд в связи с не вручением адресату. Согласно справе №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года администрацией <адрес> сельского поселения, ответчик Бастраков Э.А. по месту регистрации в <адрес> Республики Марий Эл не проживает. Место жительства ответчика Бастракова Э.А. в настоящее время неизвестно. В связи с этим в целях соблюдения прав ответчика Бастракова Э.А. к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Мошкин Н.Н., представивший удостоверение №366 от 10 декабря 2012 года и ордер №000418 от 18 августа 2014 года.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ОАО «БИНБАНК» и ответчика Бастракова Э.А.
 
    Представитель ответчика Бастракова Э.А. – адвокат Мошкин Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии со ст.54 ГПК РФ право представителя на признание иска возможно только в случае, если это право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика Бастракова Э.А.- адвоката Мошкина Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании из заявления ответчика Бастракова Э.А. на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Бастраковым Э.А. на основании заявления ответчика, рассматриваемого как предложение-оферта, был заключен кредитный договор о предоставлении Бастракову Э.А. кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика №, открытый в ОАО «БИНБАНК». Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором /л.д. 5-6, 7/. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бастракову Э.А. был открыт счет, на который в соответствии с условиями кредитного договора была перечислена сумма кредита /л.д. 11-12/. В соответствии с параметрами предоставления кредита, отраженными в разделе 2 заявления на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, за ненадлежащее исполнение обязательств в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности /л.д. 5-6/.
 
    Из выписки по счету №40817810014010500140 видно, что истец выполнил свои обязательства путем перечисления на счет ответчика Бастракова Э.А., открытый по его заявлению, денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 11-12/.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что Бастраков Э.А. надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед истцом, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек /л.д. 3-4/.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить возникшую пророченную задолженность по кредиту в течение 30 дней с даты направления уведомления /л.д. 13/. В установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиком не была возвращена.
 
    Разрешая вопрос о размере требований истца, суд принимает во внимание положения ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.
 
    Учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом расчет задолженности, представленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ (дату направления ответчику требования о погашении просроченной задолженности), судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом основного долга по кредитному договору, размера процентов по договору, периода просрочки.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно прилагаемому к исковому заявлению платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бастракову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с Бастракова Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Бастракова Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы в виде оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Медведевского районного
 
    суда Республики Марий Эл С.В. Савинова