Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-3-309/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    пос. Медведево 19 августа 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,
 
    при секретаре Суворовой Е.А.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кудашкину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» /далее ОАО «АЛЬФА-БАНК» или банк/ обратилось в суд с иском к Кудашкину Д.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в виде оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, указав, что 23 апреля 2012 года в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кудашкиным Д.И. было заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 01 марта 2012 года, проценты за пользование кредитом составили – 14,99% годовых. При этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Кудашкин Д.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, что явилось основанием для обращения банка в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА – БАНК» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Кудашкин Д.И. на судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Руководствуясь требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, учитывая, что представитель истца в поступившем в суд заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании из анкеты-заявления на получение персонального кредита, памятки заявителя по персональному кредиту, общих условий предоставления персонального кредита установлено, что 23 апреля 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кудашкиным Д.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – 14,99% годовых. Сумма займа и проценты за пользование кредитом должны были оплачиваться не позднее 23-го числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 15-17, 20, 21-22/. Согласно п.5.1 общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку. Размер неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29 февраля 2012 года, составляет 1%, а с 01 марта 2012 года – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка /л.д. 22/. Неустойка в вышеназванном размере начисляется также в случаях нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и комиссий за обслуживание кредитного счета.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании следует, что Кудашкин Д.И. не исполняет свои обязательства перед истцом по внесению ежемесячных платежей в целях погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у него задолженности по соглашению о кредитовании в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д. 9/.
 
    Разрешая вопрос о размере требований истца, суд принимает во внимание положения ст.ст.309, 310, 393-395, 401 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные займодавцу неисполнением обязательства.
 
    Учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных соглашением о кредитовании. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом основного долга по соглашению о кредитовании, размера процентов, периода просрочки по обязательству о возврате задолженности. При разрешении вопроса о размере неустойки, суд считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, предусматривающей ее уменьшение.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно прилагаемому к исковому заявлению платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере
 
    <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кудашкину Д.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудашкина Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    - сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек;
 
    - сумма просроченных процентов – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - сумма неустойки – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки;
 
    - комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Кудашкина Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Разъяснить ответчику Кудашкину Д.И. право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Медведевского районного
 
    суда Республики Марий Эл С.В. Савинова