Дата принятия: 19 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
19 августа 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре Глазуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолина АЮ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Кирчу А.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смолин А.Ю. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ... за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты Смолин А.Ю. в <адрес> управлял в светлое время суток транспортным средством ..., не включив при этом ближний свет фар в населенном пункте, чем нарушил требования пункта 19.5 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Смолин А.Ю. просит постановление изменить, применить к нему меру административного взыскания в виде предупреждения, указывая на то, что в 2013 и 2014 годах он к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, оснований для наложения на него взыскания в виде штрафа не имелось.
В судебном заседании Смолин А.Ю. не присутствовал, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Должностное лицо инспектор ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Кирчу А.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, так как в ходе проверки им было установлено, что заявитель привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, применил к нему административное наказание в виде штрафа.
Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В соответствии со статьёй 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
В силу статей 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смолина А.Ю. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа в размере ... за нарушение пункта 19.5 Правил дорожного движения, а именно, управление в светлое время суток транспортным средством, не включив при этом ближний свет фар в населенном пункте.
Смолин А.Ю. в жалобе указал, что нарушением согласен, однако, не согласен с видом наказания, полагает возможным применить к нему наказание в виде предупреждения.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявитель ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается сведениями базы данных административной практики НФ.
Следовательно, оснований для применения к Смолину А.Ю. наказания в виде предупреждения не имелось.
Вина Смолина А.Ю. в нарушении пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается самим заявителем.
Доводы жалоба заявителя, по существу, сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм права.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Административное наказание Смолину А.Ю. назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Кирчу А.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смолина АЮ оставить без изменения, жалобу Смолина АЮ без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.
Судья: Е.А. Кравцова
