Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-1789/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                                    г. Волгоград
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.
 
    при секретаре Кузнецовой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Тоцкой фио7 к фио2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Тоцкая О.В. обратилась с исковыми требованиями к Сердюковой А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец Тоцкая О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова А.Н. имея умысел, направленный на распространение в отношении нее - Тоцкой О.В. заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление для Тоцкой О.В. неблагоприятных последствий в виде очередных необоснованных проверок со стороны государственных органов, обратилась к губернатору Волгоградской области Боженову С.А. с заявлением, в котором распространила заведомо ложные сведения о том, что Тоцкая О.В. сливает в пруд, прилегающий к ее домовладению, бытовые отходы, канализационные сточные воды и отходы жизнедеятельности. Тем самым, Сердюкова А.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> фио2 A.M. признана виновной в совершении указанного преступления и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Апелляционным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> оставлен без изменения и вступил в законную силу.
 
    Гражданский иск ею – Тоцкой О.В. в рамках расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде не заявлялся, моральный ущерб от преступления ей не возмещен. Соответственно, считает, что имеет право на возмещение ей причиненного Сердюковой А.Н. морального вреда, вследствие совершенного преступления, в рамках гражданского судопроизводства.
 
    Истец Тоцкая О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Тоцкой О.В. по доверенности Шишкин Д.А. исковые требования Тоцкой О.В. поддержал. Просил взыскать с Сердюковой А.Н. в пользу Тоцкой О.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также понесенные судебные расходы: 15 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 700 рублей – расходы по составлению доверенности. Пояснил, что в результате неправомерных действий ответчика Сердюковой А.Н. его доверитель Тоцкая О.В. испытала нравственные и моральные страдания. 14 сентября 2012 г. Тоцкая О.В. обратилась с жалобами на здоровье в поликлинику, где объяснила причину своего недомогания и ей поставили диагноз астено-невротический синдром, расстройство вегетативной нервной системы. Кроме того, на протяжении всего срока рассмотрения дела в суде, она испытывала нервные потрясения, так как ей приходилось неоднократно уходить с работы, объяснять руководству причину своего отсутствия, являться в суд, встречаться там с ответчиком.
 
    Ответчик Сердюкова А.Н., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.
 
    Выслушав представителя истца Шишкина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лито, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Согласно ст. 151 если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова А.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица) УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 6-13, 46).
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова А.Н., имея умысел, направленный на распространение в отношении Тоцкой О.В. заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление для Тоцкой О.В. неблагоприятных последствий в виде очередных необоснованных проверок со стороны государственных органов, обратилась к губернатору Волгоградской области Боженову С.А. с заявлением, в котором распространила заведомо ложные сведения о том, что Тоцкая О.В. сливает в пруд, прилегающий к её домовладению, бытовые отходы, канализационные сточные воды и отходы жизнедеятельности. Указанное заявление Сердюкова А.Н. передала в приемную губернатора по адресу <адрес>.
 
    Истец Тоцкая О.В. указывает, что в результате неправомерных действий, допущенных ответчиком Сердюковой А.Н. ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.
 
    Моральный вред связывают с посягательствами на нематериальные блага (ст. 151 ГК). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" говорится, что возмещение морального вреда производится, если нравственные и физические страдания причинены "действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права".
 
    Действующим законодательством предусмотрено, что моральный вред, причиненный преступлением, компенсируется при наличии 4 условий: наличие морального вреда; неправомерность действий причинителя морального вреда (совершение общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ); причинная связь между моральным вредом и преступными действиями причинителя вреда; вина причинителя вреда в форме умысла или неосторожности.
 
    В силу принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) лицо может быть признано виновным в совершении преступления лишь вступившим в законную силу приговором суда.
 
    Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    Апелляционным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д. 14-19).
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Суд считает, что факт причинения ответчиком Сердюковой А.Н. истцу Тоцкой О.В. морального вреда (нравственных страданий) нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу Тоцкой О.В. нравственных страданий, применив принцип разумности и справедливости, суд пришел к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает Тоцкой О.В.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом Тоцкой О.В. и Шишкиным Д.А. 04.06.2014 года было заключено соглашение на составление искового заявления и представление ее интересов в суде. Оказанные услуги были оплачены в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
 
    Суд, учитывая объем проделанной работы, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя Шишкина Д.А. в судебных заседаниях, сложность и характер разрешенного спора, считает разумным взыскать в пользу Тоцкой О.В. 10 000 рублей.
 
    Суд также считает возможным взыскать с Сердюковой А.Н. в пользу Тоцкой О.В. расходы по составлению нотариальной доверенности на имя Шишкина Д.А. на представление интересов в суде в размере 700 рублей (л.д. 28).
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец Тоцкая О.В. на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика Сердюковой А.Н. суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил :
 
    Исковые требования Тоцкой фио8 к Сердюковой фио9 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сердюковой фио10 в пользу Тоцкой фио11 компенсацию морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Сердюковой фио12 госпошлину в доход государства 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья:                                      В.С. Ситников
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.08.2014 года.
 
    Судья:                               В.С. Ситников