Дата принятия: 19 августа 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нижников В.В.,
при секретаре Лагода А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2014 по иску закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом "Кредит Европа Банк" (далее – Банк) и ответчиком было заключено кредитный договор № 00299IK000000016482.
Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был выдан сроком на 18 месяцев под 29 % годовых. Кредитным договором было предусмотрено, что в случае образования задолженности начисляются проценты в размере 24,75 % годовых. Кредит был выдан на основании заявления (оферты) ответчика в соответствии с положениями статьей 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного обслуживания.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в размере <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек.
Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил слушать дело в его отсутствие, судебное заседание проведения в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством члена семьи ФИО4 На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено кредитный договор № 00299IK000000016482.
Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был выдан сроком на 18 месяцев под 29 % годовых. Кредитным договором было предусмотрено, что в случае образования задолженности начисляются проценты в размере 24,75 % годовых. Кредит был выдан на основании заявления (оферты) ответчика в соответствии с положениями статьей 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного обслуживания.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в размере <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом. В данном случае исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты> 38копеек, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Нижников
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 года.
