Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-333/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014г. с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Филимоновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паисовой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Карагайском районе Пермского края о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы, о назначении пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась к ответчику с иском о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов её работы с ДД.ММ.ГГГГ. - работа в должности библиотекаря с сохранением часов русского языка и литературы в Рождественской средней общеобразовательной школе, и о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГг. Свои требования мотивировала следующим образом.
25.11.2013г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости, в связи с тем, что её педагогический стаж составил более 27 лет. В назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого стажа.
Оспариваемый период не был зачтен в специальный стаж по тем основаниям, что истец работала по основной должности библиотекарем, хотя одновременно вела часы по русскому и литературе. Работа учителем не засчитана в стаж по тем основаниям, что не выработан объем педагогической нагрузки. Полагает, что решение Пенсионной комиссии незаконно.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Кроме того, пояснила, что после декретного отпуска, она вышла в школу на работу, но ставка учителя русского языка и литературы была занята, ей было предложено работать библиотекарем с сохранением часов русского языка и литературы. Она не стала оспаривать действия администрации школы и согласилась с указанным предложением. Полагает, что по действующему законодательству, её работа по педагогической специальности входит в стаж, дающей право на досрочную пенсию по старости независимо от объема педагогической нагрузки.
Представитель УПФ РФ в Карагайском районе – Ведерников А.Н.- в судебном заседании с иском не согласился и пояснил следующее. 25.11.2013г. истец обратилась к ним с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05.12.2013г. № 68 в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа 25 лет. Специальный стаж Паисова Н.А. составил 20 лет 10 месяцев 25 дней.
В специальный педагогический стаж не включен оспариваемый период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ.
В оспариваемый период истец значилась работающей библиотекарем с сохранением часов русского языка и литературы. Наименование должности не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В оспариваемый период имело место ведение педагогической деятельности без занятия штатной должности учителя, данная работа может быть зачтена в специальный стаж при условии подтверждения выполнения педагогической нагрузки (18 часовая рабочая неделя). У истца лишь в 1998г. имело место выполнение необходимого объема педагогической нагрузки.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подп.19.п.1 данного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В подпункте 19 пункта 1статьи 27 названного Федерального закона предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что списки соответствующих работ, производства, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000г.- при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Карагайском районе от 05.12.2013г. № 68 истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа 25 лет.
В специальный стаж были включены периоды:
С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – учитель русского языка и литературы Фроловской восьмилетней школы;
С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – учитель русского языка и литературы Рождественской средней школы;
С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – учитель русского языка и литературы Рождественской средней общеобразовательной школы.
Общая продолжительность специального стажа составила: 20 лет 10 месяцев 11 дней.
Не был включен в специальный стаж оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 20 дней) по тем причинам, что истец не выполняла необходимый объем педагогической нагрузки.
Как следует из материалов дела, истец, имея высшее педагогическое образование, по профессии учитель русского языка и литературы, в период с ДД.ММ.ГГГГ. работала в Рождественской средней общеобразовательной школе библиотекарем с сохранением часов русского языка и литературы.
Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке истца, приказами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. по Рождественской средней школе (л.д. 8-10, 19-20).
Из справки Карагайского РУО от 05.12.2013г. следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. в Рождественской средней школе вела уроки русского языка и литературы и была протарифицирована. (л.д.18).
Суду представлены тарификационные списки учителей и других работников Рождественской средней школы за 1993-1998г. в них истец указана как учитель русского языка и литературы в 4-8, 5-9 классах и библиотекарь.
Из лицевых счетов истца следует, что за ДД.ММ.ГГГГ она получает заработную плату, как учитель.
В приказах по школе за период с ДД.ММ.ГГГГ. указано, что истец имела учебную нагрузку соответственно: 6 часов; 15час.; 6,9 классы; 6, 8,10.
Таким образом, в оспариваемый период работы библиотекарем, истец на основании приказов совмещала работу в должности учителя русского языка и литературы в учреждении для детей, которая предусмотрена как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждении для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, так и Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, действовавшем на момент работы истца по совместительству.
Поскольку педагогическая деятельность истца в оспариваемый период протекала до ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в специальный стаж истца независимо от учебной нагрузки.
Таким образом, педагогический стаж истца на 25.11.2013г. (с момента подачи заявления) составил 25 лет 10 месяцев 15 дней (20л.10м.25д. + 4г.11м.20д).
В связи с чем, истец имеет право на оформление трудовой пенсии на льготных условиях. Пенсию надлежит назначить с 25.11.2013г.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить Паисовой Н.А. в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Рождественской средней общеобразовательной школе в должности библиотекаря с сохранением часов русского языка и литературы.
Назначить Паисовой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГг. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/
