Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1626/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года гор. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Сунцовой С.П.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варанкина Николая Петровича к Евсееву Андрею Романовичу о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Варанкин Н.П. обратился в суд с иском к Евсееву А.Р. о взыскании суммы долга.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Варанкиным Н.П. и Евсеевым А.Р. договор займа на сумму <данные изъяты> руб., денежные средства переданы по расписке. Указанная сумма передана в займ без процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Просит взыскать с Евсеева А.Р. в пользу Варанкина Н.П. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседание истец Варанкин Н.П. и представитель истца – по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ г., истец обратился в пределах исковой давности. Просят взыскать с Евсеева А.Р. в пользу Варанкина Н.П. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ответчика Евсеева А.Р. – по доверенности ФИО6 исковые требования не признает в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав позицию сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Варанкиным Н.П. и Евсеевым А.Р. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., в подтверждение чего выдана расписка. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчиком Евсеевым А.Р. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
При разрешении вопроса о пропуске срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, суд исходит из того, что срок на обращение в суд с данным иском пропущен истцом.
Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Сроком исковой давности в соответствии со ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности (ст. 205 ГК РФ).
В рассматриваемом случае, на заявленные Варанкиным Н.П. исковые требования к Евсееву А.Р., распространяется исковая давность. При этом срок исковой давности по заявленным требованиям, не относится к специальным срокам исковой давности, подлежит исчислению по общему правилу и равен трем годам.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
Так, оценивая текст долговой расписки, суд приходит к выводу, что истец должен был знать и фактически знал о наступлении срока окончания уплаты суммы займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ г.)
Следовательно, в рассматриваемых правоотношениях срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец с настоящими исковыми требованиями к Евсееву А.Р. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении срока исковой давности при обращении с настоящим иском, либо об уважительности причин пропуска срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Истец, в установленном действующим гражданско-процессуальным законодательством порядке, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности при наличии заявления о его применении является самостоятельным и достаточным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении иска.
Учитывая пропуск срока исковой давности при наличии заявления о его применении является самостоятельным и достаточным основанием для принятия решения об отказе Варанкину Н.П. в удовлетворении исковых требований к Евсееву А.Р. о взыскании суммы долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Варанкину Николаю Петровичу к Евсееву Андрею Романовичу о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2014 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
