Дата принятия: 19 августа 2014г.
Гр.дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к ИП Намсараеву Т.В., Намсараеву ТВ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Бурятский региональный филиал обратилось в суд с иском к ИП Намсараеву Т.В., Намсараеву ТВ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б., действующая на основании доверенности, доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что решением Советского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ г., с ИП Намсараева Т.В., Намсараева Т.В., взыскана задолженность, имеющаяся по кредитному договору по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367433,98 руб. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. В связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму по просроченным процентам, проценты за просроченные заемные средства и расходы по оплате госпошлины.
ОтветчикНамсараев Т.В. в судебном заседаниис исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в заявлении об отмене заочного решения суда, пояснив, что имеющуюся задолженность по кредиту он оплатил в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это сумма требований по задолженности не уменьшается. Всего в погашение кредита им внесено 520000 руб.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Намсараевым Т.В. был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1159350 руб. под 16 % годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку(пени). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.
Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами и не оспаривался ответчиком в ходе разбирательства по делу.
В надлежащем исполнении обязательств заемщика ИП Намсараева Т.В., перед банком поручился ответчик Намсараев Т.В., в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением ИП Намсараевым Т.В., по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество.
Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ г., с ИП Намсараева Т.В., Намсараева Т.В., взыскана сумма задолженности, имеющаяся по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367433,98 руб.
При этом кредитный договор расторгнут не был.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ИП Намсараев Т.В. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100285,01 руб., из которыхсумма по просроченным процентам 18651,27 руб. и проценты за просроченные заемные средства81 63374 руб., с ответчиков солидарно в силу ст.363 ГК РФ. Расчет суммы представленный истцом проверен судом и принят за основу. Оспаривая сумму задолженности,ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил никаких доказательств в обоснование своей позиции, расчет суммы подлежащей взысканию ответчиком также не представлен.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Доводы ответчика о том, что сумма задолженности по кредиту с учетом оплаченных им денежных средств не уменьшается, судом обсужден и не может быть принят, поскольку из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма по просроченным процентам составляет 18651,27 руб., сумма процентов за просроченные заемные средства составила 81 63374 руб. Таким образом, доводы ответчика не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными в дело материалами.
Довод ответчика о том, что начисление неустойки в сумме 18651,27 руб. является нарушением Закона «О защите прав потребителей» суд находит несостоятельным, поскольку начисление неустойки предусмотрено условиями заключенного сторонами договора(ст.7 Договора), данное условие договора не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем, подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 3205,7 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Намсараева ТВ, Намсараева ТВ 103 490,71 рублей (сто три тысячи четыреста девяносто рублей71 коп.), из которых 100285,01 руб. – задолженность по кредиту и 3205,7 руб. – судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....
Судья Б.И. Танганов
