Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-749/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Гута - банк» к Швалевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Гута-банк» обратилось в суд с иском к Швалевой А.С. о взыскании денежных средств, указав, что «27» декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом «Гута-банк» и ответчиком (далее также - Заемщик) был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" (далее - Правила) на основании заявления Заемщика № на предоставление Кредита (далее - Заявление) и уведомления о полной стоимости кредита (далее - Уведомление о ПСК).
В соответствии с условиями Кредитного договора открытое акционерное общество «Гута-банк» предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до «27» декабря 2017 года (включительно), с взиманием за пользование кредитом 25,9 % (Двадцать пять целых девять десятых) процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.
Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> были перечислены Истцом на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в г. Екатеринбурге, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по лицевому Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета. Согласно п. 3.7.1. Сумму ежемесячного аннуитетного платежа указана в Заявлении и в Уведомлении о ПСК. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.
В соответствии с Уведомлением о ПСК, являющимся приложением к Заявлению, первой датой платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рубля на эту дату не было исполнено Заемщиком.
Образовавшаяся в результате этого просроченная задолженность так и не была полностью погашена. После ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж, поступивший от Заемщика) обязательство по погашению кредита в полном объеме Заемщиком не исполнялось.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.
Кроме того, на основании п.п.б п.3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием о полном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ г., почтовым конвертом. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов Ответчиком осуществлены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей;
удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <данные изъяты> рублей.
Обращаясь в суд с иском представитель истца просил Взыскать с Ответчика Швалевой А. С. в его пользу задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО «Гута-банк» Шведова Е.А. действующая на основании доверенности, при обращении в суд с иском ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразив согласие на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика Швалевой А.С.
Ответчик Швалева А.С. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, и своего представителя не направила, не известив об уважительных причинах неявки, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения суду не представила.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В данном случае, ответчик Швалева А.С. в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, и зная о наличии судебного спора уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 309, 310, 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитные договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Частью 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации)
При этом, как следует из ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. (ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Представленные истцом документы прямо свидетельствует о том, что «27» декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом «Гута-банк» и ответчиком (далее также - Заемщик) был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" (далее - Правила) на основании заявления Заемщика № на предоставление Кредита (далее - Заявление) и уведомления о полной стоимости кредита (далее - Уведомление о ПСК).
В соответствии с условиями Кредитного договора открытое акционерное общество «Гута-банк» предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до «27» декабря 2017 года (включительно), с взиманием за пользование кредитом 25,9 % (Двадцать пять целых девять десятых) процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.
Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> были перечислены Истцом на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в г. Екатеринбурге, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по лицевому Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета. Согласно п. 3.7.1. Сумму ежемесячного аннуитетного платежа указана в Заявлении и в Уведомлении о ПСК. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.
В соответствии с Уведомлением о ПСК, являющимся приложением к Заявлению, первой датой платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рубля на эту дату не было исполнено Заемщиком.
Образовавшаяся в результате этого просроченная задолженность так и не была полностью погашена. После ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж, поступивший от Заемщика) обязательство по погашению кредита в полном объеме Заемщиком не исполнялось.
Согласно выписке по счету Швалева А.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Банком представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д.№ Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение Швалевой А.С. условий заключенного с ним договора.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Гута-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438, 819, 820, 809-811, 307-328 ГК РФ, т.к. ответчиком не соблюдаются условиях заключенного с ним договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Гута-банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Швалевой А. С. в пользуОткрытого акционерного общества «Гута-банк» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ответчик - Швалева А.С. вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Е.Н. Старкова
