Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1442/2014
Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.М.,
при секретаре Чинчаладзе О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения
№ 8623 к Прожикиной С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прожикиной С.Г.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме *** рублей, на срок *** месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.
Однако, получив кредитные ресурсы, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование, в котором было предложено досрочно погасить задолженность перед Банком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ***руб., в том числе просроченный основной долг – ***руб., просроченные проценты – ***руб., неустойку за просроченный основной долг – ***руб., неустойку за просроченные проценты - ***руб., расходы по уплате государственной пошлины – ***руб.
Истец при подаче иска заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.
Ответчик Прожикина С.Г, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором – ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №, и Заемщиком Прожикиной С.Г., Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** руб. под *** % годовых, на цели личного потребления, на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика
№, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) «Сбербанка России» установлено, что на основании заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Прожикиной Н.Г., на счет по вкладу
№ в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено *** рублей.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.
Согласно графику платежей № 1 (Приложение № 2 к Кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ), являющемуся его неотъемлемой частью, ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, а также в счет уплаты процентов за пользование кредитом 14-го числа текущего месяца в сумме *** руб., в соответствии с графиком платежей.
Из расчета по иску и приложений №№ 1-3 по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установлено, что Прожикина С.Г. после получения кредита свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ систематически не исполняет, платежи вносит несвоевременно и не в полном размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был внесен в ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.4. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения уведомления Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное требование Прожикиной С.Г. не исполнено.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении Прожикиной С.Г. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, чем существенно нарушен данный Кредитный договор, и наличии оснований для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг ответчика составляет *** руб., просроченные проценты – *** руб., нестойка за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты –*** руб.
Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, возражений по поводу расчета ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к Прожикиной С.Г.
удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Прожикиной С.Г..
Взыскать с Прожикиной С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения
№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ***руб., расходы по уплате государственной пошлины –***руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись.Решение вступило в законную силу 23.09.14.Судья Г.М.Иванова
