Дата принятия: 19 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красновой Л.А. к Администрации городского округа Кинель о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Краснова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинель о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. кирпичный гараж общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с застроенной площадью <данные изъяты>.м. расположенные по адресу: <адрес>
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж Красновой Л.А.- ФИО2 с которым она находилась в браке с ДД.ММ.ГГГГ и до его смерти.
Согласно свидетельства о праве наследство по закону выданного ей нотариусом <адрес> ФИО8ДД.ММ.ГГГГ. она как жена, является наследницей первой очереди. Другие наследники от реализации своего права на принятие наследства после смерти отца отказались. После смерти супруга в порядке наследования в её собственность перешла <данные изъяты> часть от приватизированной ими квартиры по адресу: <адрес>. Однако в состав наследства не было включено имущество в виде капитального строения гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>
Данный земельный участок под строительство гаража был выделен её супругу при его жизни на основании Решения исполкома Кинельского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № что подтверждается архивной выпиской.
Однако после строительства гаража супруг Красновой Л.А. оформлением права собственности не занимался. Выстроенный гараж только после смерти супруга был поставлен на инвентаризационный учет в БТИ.Поэтому в состав наследства после смерти супруга гараж не был включен. Тем не менее, считает, что указанное имущество должно быть включено в состав наследства независимо от указанных выше обстоятельствах.
Считает, что строительство гаража было выполнено в соответствии с требованиями Закона, о чем свидетельствует договор, заключенный между её супругом и главным архитектором Кинельского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано из решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. № не возможно усмотреть указание на возникновение вида его права на земельный участок, выделенный ему под определенное строительство.
Вместе с этим распоряжением Главы Администрации г.о. Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ. выделенному земельному участку под строительство гаража был присвоен адрес: <адрес>
Однако сведения о самом объекте недвижимости и находящимся под ним земельном участке в ГКН не были занесены из ранее действовавшего Территориального отдела № и БТИ <адрес>. Считает, что эти обстоятельства не могут умалять её материальные права собственности на признание права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Кинель по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Красновой Л.А. удовлетворить.
Признать за Красновой Л.А. право собственности в порядке наследования на кирпичный гараж общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с застроенной площадью <данные изъяты>.м. расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
