Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-3977/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Деуленко В.И.,
при секретаре Сковпень А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клешнина А.Н. к Администрации г. Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. .... В обоснование своих требований указал, что после смерти Р., открылось наследство, состоящее из *** доли жилого дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске. Единственным наследником является истец, так как является родным братом умершей Р., что подтверждается документально. Согласно завещанию К., составленному *** и удостоверенному нотариусом Б., все имущество К., она завещала в равных долях Р., и Клешнину А.Н. После смерти Р., истец своевременно к нотариусу не обратился. После освобождения из мест лишения свободы *** истец продолжает проживать в вышеуказанном доме. Истец желает зарегистрировать право собственности на жилой дом, однако площади жилого дома не соответствуют правоустанавливающим документам. Решением Рубцовского городского суда от *** были удовлетворены требования Клешнина А.Н., об установлении факта принятия наследства после смерти Руденко О.Н.
Истец Клешнин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Андреева Е.С., действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации города Рубцовска в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о судебном заседании, представил заявление, возражений на иск не представил.
Третьи лица- Васильева В.М., Терентьева Л.Г., собственники жилых домов по ул. ..., и в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении без участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что *** умерла Калинина М.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти. *** К., в пользу Р., Клешнина А.Н. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Рубцовска Алтайского края Б., зарегистрированное в реестре за № ***, согласно которому она завещала последним все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в том числе жилой дом № ***, находящийся в г. Рубцовске по ул. .... Истец Клешнин А.Н. и Р., являются родными братом и сестрой, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении О., Клешнина А.Н. и справкой о заключении брака между О и Р., , после заключения брака присвоена фамилия «Р».
*** Р умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сообщению нотариуса Папоротной Е.Ю., наследственное дело к имуществу Р., умершей ***, не заводилось.
На основании решения Рубцовского городского суда от ***, истец Клешнин А.Н., является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по ул. ... в г. Рубцовске. Согласно кадастрового паспорта, земельный участок на котором расположен жилой дом по ул. ..., площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома.
Решением Рубцовского городского суда от *** установлен факт принятия Клешниным А.Н., наследства оставшегося после смерти сестры О., умершей ***.
Судом установлено, что согласно данным выписки из технического паспорта ФГУП «Ростенхинвентаризация-Федеральное БТИ», жилой дом не соответствует правоустанавливающим документам.
Из выписки из технического паспорта усматривается, что площади домостроения в настоящее время составляют: общая площадь *** кв.м., жилая площадь –*** кв.м.
Согласно техническому заключению следует, что по техническому состоянию строительных конструкций жилой дом по адресу: ул. ... в г. Рубцовске, находится в ветхом состоянии. Строительные конструкции жилого дома не представляют опасности для жизни и здоровья людей, при строгом контроле над состоянием основных строительных конструкций дома и постоянном их поддерживающем ремонте. Расположение жилого дома по санитарно-бытовым условиям нарушает требования п. 5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства» по отношению к границам соседних приквартирных участков. Расположение жилого дома по ул. ... нарушает противопожарные нормы указанные в таблице 1 п. 4.3. СП 4.131130.2009 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты» по отношению к жилым домам и по ул. .... Третьи лица - Васильева В.М., Терентьева Л.Г., собственники жилых домов по ул. ..., и в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении без участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.
В данном положении дела есть все основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клешнина А.Н. удовлетворить.
Признать за Клешниным А.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий В.И. Деуленко
Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
Исполнитель помощник судьи Гюнтер А.В. _______________«______» __________2014 г.
