Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Яшиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.С. к К.О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
К.А.С. обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском о признании К.О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В обосновании иска указано, что К.А.С. в ... году зарегистрировал брак с К.О.В., которую он ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал в квартире, где является ответственным квартиросъемщиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании их совместного заявления. С момента регистрации в квартире ответчица в не вселялась, ею никогда не пользовалась, коммунальные услуги не оплачивала. Личных вещей К.О.В. в спорной не имеется. Фактически ответчица проживает по <адрес> Таким образом, истец полагает, что ответчица, фактически не вселившись в спорную квартиру, не приобрела право на проживание в ней.
В судебном заседании истец К.А.С. и его представитель Л.В.Д. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчица К.О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснив, что в спорную квартиру она не вселялась ввиду невозможности проживания в ней, так как указанное жилое помещение находится в доме барачного типа. Регистрация в данной квартире ей необходима, поскольку в другом жилом помещении она зарегистрироваться не может.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
На основании ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.
Установлено, что К.А.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу. Вместе с ним в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица К.О.В., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.
Вышеизложенное подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании.
Между тем, как установлено в ходе судебного заседания, К.О.В. в спорнуюквартиру в качестве члена семьи нанимателя не вселялась, в ней не проживала и не намерена была проживать, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала.Кроме того, в настоящее время членом семьи нанимателя не является,расходов по содержанию, коммунальным услугам квартиры не несет, личных ее вещей в квартире не имеется.
Ответчица также не отрицает факт не проживания в квартире по <адрес>, с момента регистрации в ней.
Каких-либо доказательств о наличии препятствий со стороны истцав пользовании указанной квартирой в суд не представлено.
Учитывая изложенное суд, полагает, что регистрация К.О.В. в спорном жилом помещении не может служить безусловным доказательством возникновения у нее права пользования данным жилым помещением. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования К.А.С. удовлетворить.
Признать К.О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с К.О.В. в пользу К.А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ..рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
( в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Председательствующий А.М.Андреев
