Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Колдашовой Г.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №
В соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ стороны заключили Соглашение о кредитовании в офертно- акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО « <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования: сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей; проценты за пользование – 19,90% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности по Соглашению.
Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> а именно:
- просроченный основной долг <данные изъяты>;
- начисленные проценты <данные изъяты>;
- комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>;
- штрафы и неустойки <данные изъяты>;
- несанкционированный перерасход <данные изъяты>.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца – ОАО «<данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В материалах дела от представителя ОАО «<данные изъяты> ФИО4, действующей по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства истец возражений не имеет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Направленные в его адрес повестки возвращены с почтовыми отметками «истёк срок хранения»..
Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ).
Изложенному корреспондируют положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом: при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО « <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования: сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей; проценты за пользование – <данные изъяты> годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Вышеуказанное соглашение соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору.
ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства выполнил надлежащим образом, и в полном объеме.
В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, а именно:
- просроченный основной долг <данные изъяты>;
- начисленные проценты <данные изъяты>;
- комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>;
- штрафы и неустойки <данные изъяты>;
- несанкционированный перерасход <данные изъяты>.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенное, суд признает законными требования истца, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк»– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
