Дата принятия: 19 августа 2014г.
№ 2-2108/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Артём Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В..
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р.» (открытое акционерное общество) к МАлиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Р.» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Малиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении договора, указав, что Приморским филиалом ОАО АКБ «Р.» и Малиновой Н.А. заключен кредитный договор № «…» от «…» года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 120949 рублей, сроком до «…» года с уплатой «…» % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика в полном объеме. Между тем, ответчик гашение кредита с «…» года не производит, последний платеж внесен в сумме 7794, 33 руб. и по состоянию на «…» года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108930, 52 руб., в том числе 82904, 69 руб. – задолженность по основному долгу, 26025, 83 руб. – задолженность по процентам.
В иске ОАО АКБ «Р.» просит суд взыскать с Малиновой Н.А. указанную задолженность, уплаченную банком государственную пошлину в размере 3378, 61 руб. и расторгнуть кредитный договор от «…» года.
Определением суда от «…» года исковые требования ОАО АКБ «Р.» к Малиновой Н.А. о расторжении кредитного договора «…» года оставлены без рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Р.» не явилась, в иске просила рассматривать дело в отсутствие представителя банка. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Малинова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, согласно справке ответчик зарегистрированной по учетам УФМС России по Приморскому краю не значится. При указанных обстоятельствах, поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует, что «…» года между ОАО АКБ «Р.» и Малиновой Н.А. заключен договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто Деньги» № «…», согласно которому банк осуществлял кредитование по расчетной карте на счета ответчика № «…» в пределах сумме 120 949 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплачивать банку «…» % годовых. Срок действия договора установлен до «…» года.
Однако, в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ответчик с «…» года прекратила исполнение своих обязательств по погашению основного долга, что повлекло возникновение просроченной задолженности перед ОАО АКБ «Р.», которая по состоянию на «…» года составила 108930, 52 руб., из которых 82904, 69 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 26025, 83 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Расчет задолженности приведен истцом в таблице, судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах, в силу названных норм, общая сумма задолженности по договору о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» № «…» от «…» года в размере 108930, 52 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3378, 61 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Р.» (открытое акционерное общество) к Малиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Малиновой Н.А., «…» года рождения, уроженки «…», в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р.» задолженность по кредитному договору № «…» от «…» года в размере 108930 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3378 рублей 61 копейка, а всего 112309 рублей 13 коп.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Харченко А.Н.
