Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1236/2014
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ОТП Банк» к Першину Н. В., Першину А. Н., Першину Д. Н., Першину Н. Н.чу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчиков Першина Н.В., Першина А.Н., Першина Д.Н., Першина Н.Н. в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований сумму в размере *** рублей, установить факт принятия ответчиками наследства после смерти Першиной Л.В., умершей дата.
В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что дата1 года между ОАО «ОТП Банк» и Першиной Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере *** рублей сроком погашения 24 месяца под 18,9 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. В нарушение условий кредитного договора с января 2012 года заемщик не осуществляла ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов. На дату дата задолженность перед Банком по кредитному договору составила *** рублей. дата Першина Л.В. умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются супруг Першин Н.В., дети Першин А.Н., Першин Д.Н., Першин Н.Н., состоящие на регистрационном учете в принадлежащем Першиной Л.В. на праве собственности жилом доме по адресу <адрес>. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, просил взыскать ее с наследников Першиной Л.В.
В судебном заседании представитель Банка Рыбин С.Г. исковые требования поддержал, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Першин Н.В., Першин А.Н., Першин Д.Н., Першин Н.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «ОТП Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетяс возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав аи обязанности.
Статьей 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанолвено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и х выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО «ОТП Банк» и Першиной Л.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме *** рублей сроком погашения 24 месяца под 18,9% годовых.
На дату дата задолженность по кредитному договору составила *** рублей.
дата Першина Л.В. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежавший ей на праве собственности, что видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата №
Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью Першиной Л.В., то в состав наследства вошла также задолженность по кредитному договору от дата №
В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из наследственного дела № от дата видно, что после смерти Першиной Л.В., умершей дата, ее наследники к нотариусу не обращались.
Как следует из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в городе Березовском от дата, Першин Н. В., дата год рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> в связи со смертью дата.
Из сведений, предоставленных Отделением УФМС России по <адрес> дата, следует, что Першин Д. Н., Першин А. Н. зарегистрированы в других населенных пунктах, к нотариусу по месту открытия наследства после смерти Першиной Л.В. с заявлениями о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, доказательств того, что они вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, не представлено.
Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в городе Березовском от дата видно, что Першин Н. Н.ч, дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства с дата по адресу <адрес>.
Таким образом, на дату смерти Першиной Л.В. Першин Н.Н., наследник первой очереди, проживал в принадлежавшем ей на праве собственности жилом доме, потому фактически принял наследство.
Приняв наследство, Першин Н.Н. обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств погашения задолженности и уплаты процентов, расчет задолженности Банка не оспорил.
При изложенных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является Першин Н.Н., фактически принявший наследство после смерти Першиной Л.В. В иске к ответчикам Першину Д.Н., Першину А.Н. следует отказать. Производство по делу в части исковых требований к Першину Н.В., умершему ранее Першиной Л.В., следует прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Установить факт принятия Першиным Н. Н.чем наследства, открывшегося после смерти Першиной Л. В., умершей дата.
Взыскать с Першина Н. Н.ча, дата года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от дата № в сумме *** , расходы по оплате госпошлины в сумме *** , всего *** .
В иске к ответчикам Першину Д. Н., Першину А. Н. отказать.
Производство по делу по иску Открытого Акционерного Общества «ОТП Банк» к Першину Н. В. прекратить.
Ответчики вправе подать в Березовский городской суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Фаламова
