Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1319/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Колосовой С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Соснину С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит расторгнуть заключённый с ответчиком Сосниным С.М. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (по имущественным требованиям <данные изъяты> руб., по неимущественным требованиям <данные изъяты> рубля).
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора № банк предоставил Соснину С.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашении задолженности Сосниным С.М. не производятся, допущена просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей, пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, судебная повестка и документы возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сосниным С.М. заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 21 % годовых на цели личного потребления.
Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно представленному банком расчёту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей. пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты>.
Как предусмотрено п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, где предлагалось произвести досрочный возврат в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право расторгнуть договор по требованию одной из сторон только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком допущены просрочки исполнения обязательства, что подтверждает существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
Согласно ч.1 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» и Сосниным С.М..
Взыскать с Соснина С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России»:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей. пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты>.,
расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья Н.Н.Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 09.10.2014 г.
