Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-3721/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Доржу-оол А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО о взыскании суммы кредита и процентов по кредитному договору,
с участием представителя ответчика ФИО,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд к ФИО с иском о взыскании суммы кредита и процентов по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее–Банк) предоставил физическому лицу ФИО (далее–ответчик) овердрафт по расчетной карте в размере <> рублей под <>% годовых, за превышение расходного лимита <>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности Банку 0,5% за каждый день просрочки, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Зачисление денежных средств на счет ответчика было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В соответствии с договором о предоставлении овердрафта по расчетной карте ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком, ежемесячный платеж включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, представленным в пределах лимита овердрафта либо сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита, по состоянию, полученному в рамках установленного лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы просроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию, полученному в рамках установленного лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 07 по 06 число каждого месяца. Последний раз просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж (частичное погашение просроченной задолженности по кредиту) – ДД.ММ.ГГГГ Заемщику неоднократно напоминалось о необходимости выплаты долга по кредиту, однако на сегодняшний день просроченная задолженность так и не выплачена. Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что недопустимо. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет <> рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <> рублей.
Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из материалов дела видно, что ФИО по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат ФИО, которая с иском не согласилась, пояснив, что возможно у ответчика имелись уважительные причины, по которым она не смогла своевременно погасить задолженность по кредиту.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг, также применяемый пакет банковских услуг, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит овердрафт по расчетной карте (кредитный договор) с лимитом <> рублей в пределах <> % годовых с расчетным периодом с 7 по 6 число каждого месяца включительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года средства для погашения кредита овердрафта не поступали, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.
Согласно п. 3.27 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, в случае возникновения у Клиента просроченной задолженности Банк вправе в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по Договору о выдаче и использовании Банковской карты/Договору кредитования по карте и/или расторжения Договора о выдаче и использовании Банковской карты по инициативе Банка Банк вправе предъявить Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании Банковской карты/Договора кредитования по карте Кредиторов и уплате процентов за представленные кредиты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет <> руб., согласно прилагаемому расчету. Требование о взыскании неустойки истец не заявляет.
При таких обстоятельствах, у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита с ответчика.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком на протяжении всего действия кредитного договора нарушались условия кредитного договора, а именно: платежи с ДД.ММ.ГГГГ года не вносились, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к ФИО о взыскании суммы кредита и процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <> и <> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2014 года.
Судья Л.Т. Сватикова
