Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-3908/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак К.Д., при секретаре Монгуш Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к О.К.В. о взыскании суммы кредита и процентов по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд к О.К.В.. с иском о взыскании суммы кредита и процентов по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее–Банк) предоставил физическому лицу О.К.В. (далее–ответчик) овердрафт по расчетной карте в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, за превышение расходного лимита <данные изъяты> годовых, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Зачисление денежных средств на счет ответчика было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В соответствии с договором о предоставлении овердрафта по расчетной карте ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком, ежемесячный платеж включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, представленным в пределах лимита овердрафта либо сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита, по состоянию, полученному в рамках установленного лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию, полученному в рамках установленного лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 15 по 14 число каждого месяца. Последний раз просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщику неоднократно напоминалось о необходимости выплаты долга по кредиту, однако на сегодняшний день просроченная задолженность так и не выплачена.
Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что недопустимо. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., согласно расчету. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Поставская О.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик О.К.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор №№ на предоставление овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг, также применяемый пакет банковских услуг, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит овердрафт по расчетной карте (кредитный договор) с лимитом * рублей в пределах * годовых с расчетным периодом с 15 по 14 число каждого месяца включительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что с декабря 2013 года средства для погашения кредита овердрафта не поступали, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.
Согласно п.3.27 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, в случае возникновения у Клиента просроченной задолженности Банк вправе в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по Договору о выдаче и использовании Банковской карты/Договору кредитования по карте и/или расторжения Договора о выдаче и использовании Банковской карты по инициативе Банка Банк вправе предъявить Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании Банковской карты/Договора кредитования по карте Кредиторов и уплате процентов за представленные кредиты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет * рублей, в том числе: основной долг – * руб., в том числе просроченный – * руб., проценты – * руб., согласно прилагаемому расчету. Требование о взыскании неустойки истец не заявляет.
При таких обстоятельствах, у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита с ответчика.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком на протяжении всего действия кредитного договора нарушались условия кредитного договора, а именно: платежи с декабря 2013 года не вносились, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к О.К.В. о взыскании суммы кредита и процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с О.К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере * и * в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2014 года.(с учетом выходных дней -23,24 августа 2014 года)
Судья К.Д. Ооржак
