Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-4030/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыга Ш.А., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) к МАО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
с участием ответчика МАО,
установил:
Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на то, что ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала (далее - Банк) заключило с МАО (далее - Заемщик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор). Пунктом 2 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 311 500 руб. сроком на 60 месяцев под 18 процентов годовых (Приложения №№ и 3 к кредитному договору) без ограничения целевого использования, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Окончательная дата возврата кредита согласно Приложению № к кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком условий кредитного договора Банком на имя Заемщика направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данные требования Заемщиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 230 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 272 рубля, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик МАО не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала и МАО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 311 500 рублей под 18 % годовых сроком погашения на 60 месяцев.
В соответствии с п. 6.4 и п. 6.9 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов; неотъемлемыми частями договора являются приложение № – график погашения кредита и уплаты процентов, приложение № – тарифы кредитора, приложение № – уведомление о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора.
На основании п. 4.2.1 кредитного договора МАО обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.
Пунктами 5.4.1, 5.4.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами.
Кредитный договор со стороны истца был исполнен, МАО ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на личный счет денежные средства в размере 311 500 рублей, что подтверждается банковским ордером № №.
Судом установлено, что ответчик МАО нарушил обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту вносились несвоевременно, что подтверждается выписками из его лицевого счета.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность МАО по кредитному договору составляет 207230 рублей 81 копейку, в том числе основной долг – 187 271,33 рублей, 10485,57 рублей – проценты за пользование кредитом, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу 8 252,49 рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту в размере 1221,43 рублей.
Проверив данный расчет, суд находит его верным.
Таким образом, установлено, что МАО надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 207230 рублей 81 копейку является обоснованным.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора – неоднократное и длительное нарушение установленных договором сроков погашения кредита, процентов по кредиту, то требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.
Истцом такие доказательства представлены. Как следует из материалов дела, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил МАО досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 272 рубля, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) к МАО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с МАО в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) 207230 рублей 81 копейку в счет кредитной задолженности, а также5272 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) и МАО.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 23 и ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Ш.А. Ховалыг
