Решение от 19 августа 2014 года

    -копия-
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года дело № 2-1204 г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Горбачевой Г.В. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамырбаева КК к Сатекову АС о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мамырбаев К.К. обратился в суд с иском к Сатекову А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> указав, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был зарегистрирован по принадлежащей истцу квартире по месту жительства в августе 2010 года по его просьбе в связи с оформлением гражданства РФ и трудоустройством, однако в данной квартире не проживал ни дня. Ответчик с регистрационного учета по квартире истца не снялся, в настоящее время истцу неизвестно его местожительство. Поскольку истец не может в полной мере распорядиться принадлежащей ему квартирой из-за регистрации ответчика и несет бремя коммунальных платежей за него, поэтому просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии истца Мамырбаева К.К. по правилам ст. 167 ГПК РФ согласно его заявлению, в котором он указал, что настаивает на исковых требованиях. Представитель истца по доверенности (л.д.14) Пискун О.В. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.
 
        Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Сатекова А.С. по правилам ст. 119 ГПК РФ. Адвокат Горбачева Г.В., назначенная судом в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая доказанность заявленных требований.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Мамырбаев К.К. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела (л.д.10).
 
    Ответчик Сатеков А.С., будучи зарегистрированным по указанному жилому помещению по месту жительства, в данном жилье не проживал и не проживает, что подтверждается пояснениями представителя истца, актом ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о защите прав собственника данного жилого помещения путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать Сатекова АС утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: судья подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Л.Г. Суркова