Решение от 19 августа 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 12-90/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Березовский 19 августа 2014 года
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гузанина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гузанина И.Ю., жалобу Гузанина И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> Чаплинского А.Н. от дата в соответствии с которым
 
    Гузанин И. Ю., родившийся дата в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, работающий комплектовщиком “Макрос - инжиринг”, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, юридически не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение одного календарного года
 
    привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> Чаплинского А.Н. от дата Гузанин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он дата около 20 часов 50 минут на 49 км. +500 метров автодороги Екатеринбург- Реж, управляя автомобилем “Шевроле”, государственный регистрационный знак В 064ОВ/96, в нарушение требований дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”, приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”, совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Не согласный с вышеназванным постановлением мирового судьи, Гузанин И.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он при совершении маневра обгона попутного транспортного средства он выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.5, что не является нарушением. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Гузанин И.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что он действительно дата около 20 часов 50 минут, управляя автомобилем “Шевроле”, государственный регистрационный знак В 064ОВ/96 двигался по автодороге Екатеринбург- Реж со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 49 км. +500 метров названной автодороги он увидел дорожный знак 3.20 “Обгон запрещен”, однако на дороге была разметка 1.5 и он, посчитав, что можно совершать обгон, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20. Перед перекрестком его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что на данном участке автодороги имеется противоречие между дорожной разметкой и дорожным знаком. Его действия подлежат квалификации по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он только нарушил требования дорожного знака 3.20. Просит постановление мирового судьи изменить, и переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Гузанина И.Ю. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно приложению № к Правилами дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен” запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Вина Гузанина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена как в суде первой инстанции, так и в настоящем судебном заседании всей совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от дата (л.д.5) из которого видно, что Гузанин И.Ю. дата в 20 час. 50 мин. на 49 км. + 500 м автодороги Екатеринбург- Реж- <адрес>, управляя автомобилем “Шевроле”, государственный регистрационный знак В064ОВ/96, в нарушение требований дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”, совершил маневр обгона попутного транспортною средства;
 
    - рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Крылосова С.В., Смертенюка А.В.. (л.д. 6,7);
 
    -схемой правонарушения (л.д.8), с которой Гузанин И.Ю. ознакомлен. В судебном заседании Гузанин И.Ю. пояснил, что со схемой правонарушения согласен.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, так как они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении Гузаниным И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще мотивирован.
 
    Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Гузанин И.Ю. не отрицает, что он выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”. Суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что при противоречии дорожной разметки дорожным знакам водителю следует руководствоваться дорожной разметкой. Напротив, согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
 
    Суд расценивает вышеназванные доводы Гузанина И.Ю. как способ защиты.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Гузанина И.Ю., исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Гузаниным И.Ю. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих обстоятельств и является справедливым. Оснований для переквалификации содеянного Гузаниным И.Ю., а также для изменения вида административного наказания нет.
 
    В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> Чаплинским А.Н. от дата является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> Чаплинского А.Н. от дата о назначении административного наказания в отношении Гузанина И. Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гузанина И.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
 
    Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья п\п А.В. Михайленко
 
    «КОПИЯ ВЕРНА»
 
    Судья А.В. Михайленко
 
    Секретарь М.В. Зайцева
 
    «26» августа 2014 года
 
    Решение вступило в законную силу 19.08.2014 года.
 
    Судья А.В. Михайленко
 
    Секретарь М.В. Зайцева