Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 2-1244/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Орск 19 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе
 
    председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
 
    при секретаре Булыгиной В.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Г» - Сатмухамедова А.Х.,
 
    ответчика Лариной Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Г» к Лариной Л.Ф. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Г» обратилось в суд с иском к Лариной Л.Ф., в котором просило взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку, предусмотренную договором в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.     
 
    В обоснование исковых требований ООО «Г» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб. под №% в день, а заемщик обязался вернуть указанную сумму с процентами в обусловленный данным договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по договору займа с Лариной Л.Ф., а ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № данный приказ был отменен. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.
 
    В судебном заседании представитель истца Сатмухамедов А.Х. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на № дней. Обязана была возвратить сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ларина Л.Ф. внесла в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и в этот же день заключила новый договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на № дней. Однако сумму займа с причитающимися процентами в предусмотренный договором № срок не возвратила. В связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Ответчик Ларина Л.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в связи с возникшей внезапно необходимостью она ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов заключила договор займа с ООО «Г» на сумму <данные изъяты> руб. сроком на № дней. Согласно договору она обязана была возвратить <данные изъяты> руб. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она выплатила займ, возвратила <данные изъяты> руб., о чем ей выдали квитанцию. Почему в квитанции указан другой номер договора, в связи с чем ею была внесена большая сумма, чем предусмотрено договором, она не знает, на это сразу не обратила внимание. Никакие другие договоры займа ранее в ООО «Г» она не заключала. Полагает, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ она погасила в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г» (Займодавец) и Лариной Л.Ф. (Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязуется уплатить проценты в порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно п.1.3 Договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в день подписания договора.
 
    Согласно п.2.1 Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета № % в день, и окончательная сумма возврата составляет <данные изъяты> руб. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.3) до дня ее возврата Займодавцу включительно.(п.1.2)
 
    Согласно п.4.1 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п.1.2, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.
 
    Данный договор подписан ответчиком. Факт подписания договора ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Применительно к рассматриваемому спору ответчик, настаивая на том, что задолженность по указанному договору ею погашена в полном объеме, должна доказать данное обстоятельство.
 
    Тем не менее, в судебном заседании ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие у нее задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доводы ответчика о том, что задолженность по указанному договору ею погашена в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, опровергается представленной ею же квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» принято от Лариной Л.Ф. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, согласно журналу выдачи займов ООО «Г», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» заключило с Лариной Л.Ф. договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на № дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Окончательная сумма возврата составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по данному договору Лариной Л.Ф. было уплачено <данные изъяты> руб.
 
    Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГООО «Г» принято от Лариной Л.Ф. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были внесены Лариной Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заключение Лариной Л.Ф. договора займа с ООО «Г» ДД.ММ.ГГГГ несмотря на отрицание данного факта ответчиком, подтверждается журналом выдачи займов, а также приходным кассовым ордером.
 
    Кроме того, суд оценивает указанные доводы ответчика как несостоятельные также в связи с тем, что, согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4), в случае досрочного возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере не менее чем за 5 дней пользования займом, т.е. в размере не менее <данные изъяты> руб. В связи с чем, в случае возврата Лариной Л.Ф. суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора, она должна была выплатить истцу <данные изъяты> руб. но не <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, поскольку, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1) за пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета №% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня ее возврата.
 
    С учетом вышеизложенных правовых норм, условий договора, учитывая, что ответчик заемные денежные средства не возвратила до настоящего времени, требования истца о взыскании процентов на сумму займа являются обоснованными.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за № дней просрочки, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно условиям договора проценты за пользование займом должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п.1.2 договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере №% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа также подлежит удовлетворению.
 
    Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. № дня. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., Ларина Л.Ф. нарушила сроки исполнения обязательств по договору займа, денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выплатила, суд считает, что с Лариной Л.Ф. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    ООО «Г» просит возместить ему понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Лариной Л.Ф. в пользу ООО «Г» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Г» к Лариной Л.Ф. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лариной Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Г» <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа, <данные изъяты> руб. - судебные расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Сбитнева Ю.Д.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2014 г.
 
    Судья Сбитнева Ю.Д.