Решение от 19 августа 2014 года

№ 2-1240/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Павловск 19 августа 2014 года
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Заварзиной Ю.В.,
 
    с участием судебного пристава исполнителя Конюшенко О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на действия судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП Управления ФССП по Воронежской области.
 
    Требования свои мотивирует тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП находится на исполнении исполнительное производство № 21937/13/45/36 от 28.10.2013г. о наложении ареста на имущество Кудряшовой А.А. в пределах суммы иска 88488,09 руб. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Согласно имеющейся в распоряжении банка информации за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2112, 2004 года выпуска, регистрационный знак У 527 СХ 36. Кроме того, известно, что на момент заключения кредитного договора Кудряшова А.А. являлась индивидуальным предпринимателем и имела торговую точку в г. Павловск. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. № 229-ФЗ. В соответствии со ст. 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Кроме того, одним из принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Закона) является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии с ч. 6 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в РОСП. Однако до настоящего времени (почти 9 месяцев) информацией о совершенных судебным приставом-исполнителем действиях, направленных на исполнение решения суда взыскатель не располагает, копии процессуальных документов (постановление о наложении ареста, копия акта описи и ареста имущества должника, постановление об оценке арестованного имущества и др.) в адрес банка не поступали. Несмотря на то, что установленный законодательством об исполнительном производстве двухмесячных срок не является пресекательным, однако он установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебных пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения названного документа. В производстве судебного пристава-исполнителя Конющенко О.А. также находятся исполнительные производства № 715/14/45/36 от 24.01.2014г. и № 1413/14/45/36 от 31.01.2014г. о взыскании с Кудряшовой А.А. задолженности по кредитным договорам в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». В связи с тем, что длительное время информацией о совершении в рамках исполнительных производств в отношении Кудряшовой А.А. взыскатель не располагал, 14.05.2014г. на имя начальника Павловского РОСП направлен соответствующий запрос. Однако ответ на запрос до настоящего времени не поступал. Указанные факты свидетельствуют о том, что за время нахождения в производстве Павловского РОСП названных исполнительных документов исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на арест имущества и его реализацию судебным приставом не применялись.
 
    Банк просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП Воронежской области Конюшенко О.А., выразившееся в непринятии мер по наложению ареста на имущество должника, том числе автомобиль ВАЗ-2112, 2004 года выпуска, регистрационный знак У 527 СХ 36 и его дальнейшей реализации по исполнительным производствам № 21937/13/45/36 от 28.10.2013г., № 715/14/45/36 от 24.01.2014г., № 1413/14/45/36 от 31.01.2014г. о взыскании с Кудряшовой А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитным договорам и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Давыдова Е.Г., действующая на основании доверенности № 04-18/33 от 01.01.2014 года, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
 
    Должник Кудряшова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и должника Кудряшовой А.А.
 
    Судебный пристав-исполнитель Конюшенко О.А. требования жалобы ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не признала и пояснила, что исполнительный лист № ВС012265019 от 14.10.2013 года, выданный Павловским районным судом Воронежской области поступил в Павловский РОСП 28.10.2013 года, в тот же день возбуждено исполнительное производство № 21937/13/45/36. Предмет исполнения: наложение ареста на имущество Кудряшовой А.А., проживающей по адресу: Воронежская область, г. Павловск, м-н Северный дом 15 кв. 136. 29.10.2013 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном листе и наложен арест на имущество, находящееся по адресу регистрации Кудряшовой А.А. 27.11.2013 года исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 21.01.2014 года в Павловский РОСП поступил исполнительный лист № 2-1089-2013 от 08.11.2013 года, выданный Павловским районным судом Воронежской области о взыскании с Кудряшовой А.А. 95342 руб. 73 коп.в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». 24.01.2014г. возбуждено исполнительное производство № 715/14/45/36. 28.01.2014 года в Павловский РОСП поступил исполнительный лист № 2-5560/13 от 19.11.2013 года, выданный Центральным судом г. Воронежа о взыскании с Кудряшовой А.А. 66225 руб. 28 коп.в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». 31.01.2014 года на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 1413/14/45/36. По обоим вышеуказанным исполнительным производствам постановления были направлены сторонам исх. № 135319/14/45/36 и № 136487/14/45/36. 06.02.2014 года данные исполнительные производства были объединены в сводное производство, и присвоен номер 715/14/45/36-СД. Согласно полученного электронного ответа из ГИБДД, за должником зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2112, 2004 года выпуска, регистрационный знак У 527 СХ 36, в этот же день вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств. Однако наложить арест на автомобиль не представилось возможным ввиду того, что Кудряшова А.А. отсутствует по адресу регистрации. Никакого иного имущества за ней на праве собственности не зарегистрировано, открытых счетов в банках нет, она не является получателем пенсии. 12.03.2014 года, в результате выхода по адресу регистрации должника, был составлен акт с участием понятых и старшей по дому № 15 м-н Северный, что фактически в квартире № 136 Кудряшова А.А. не проживает.О всех исполнительных действиях Банк извещался по юридическому адресу: г. Саратов, ул. Мичурина дом 166. Просит суд в удовлетворении заявленных требований Банку отказать.
 
    Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Конюшенко О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года за № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением.
 
    В судебном заседании установлено, что по исполнительному листу ВС № 012265019 от 14.10.2013 года, вынесенному Павловским районным судом Воронежской области на основании определения судьи в обеспечении иска ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кудряшовой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (дело № 2-1089-2013), судебным приставом исполнителем Конюшенко О.А. 28.10.2013 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21937/13/45/36, 29.10.2013 года составлен акт описи имущества и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
 
    24.01.2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 715/14/45/36 на основании заявления представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Давыдовой Е.Г. по исполнительному листу Павловского районного суда Воронежской области от 08.11.2013 года ВС № 012265158, выданному по решению суда по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кудряшовой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (дело № 2-1089-2013).
 
    31.01.2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 1413/14/45/36 в отношении должника Кудряшовой А.А. на основании заявления представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Давыдовой Е.Г. по исполнительному листу ВС № 029542404 от 19.11.2013г., выданному Центральным районным судом г. Воронежа по решению суда по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кудряшовой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    06.02.2014 года исполнительные производства от 24.01.2014г. № 715/14/45/36 и от 31.01.2014г. № 1413/14/45/36 объединены в сводное производство и ему присвоен номер 715/14/45/36/СД.
 
    06.02.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств должника Кудряшовой А.А., а именно автомобиля ВАЗ-2112, 2004 года выпуска, регистрационный знак У 527 СХ 36.
 
    12.03.2014 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должник Кудряшова А.А. зарегистрированная по адресу: Воронежская область, г. Павловск, м-н Северный дом 15 кв. 30 фактически по данному адресу не проживает.
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что обо всех исполнительных действиях ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» извещалось простой корреспонденцией по юридическому адресу: г. Саратов, ул. Мичурина дом 166.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд находит жалобу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 441, 197, 199, 258 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворениижалобы ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на действия судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области Конюшенко О.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Самойлова