Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2437-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<.........>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<.........>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «<.........>» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № <.........> на основании подписанного последней заявления-оферты на общих условиях кредитования. По условиям указанного Соглашения о кредитовании истец предоставил ответчице денежные средства в размере <.........> рублей на срок 3 года, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты из расчета 12,99 % годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <.........> руб. С октября 2013 г. ФИО2 выплаты по кредиту не производит, в связи с чем сумма её задолженности по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., комиссия за обслуживание счета – <.........> руб., штрафы и неустойки – <.........>. Истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> руб.
Представитель истца - ОАО «<.........>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной в её адрес, подтвержденный сведениями УФМС РФ по<.........> от ДД.ММ.ГГ. Однако судебные повестки были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Принимая во внимание, что ответчица распорядилась правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «<.........>» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № <.........> на основании подписанного последней заявления-оферты на общих условиях кредитования. По условиям указанного Соглашения о кредитовании истец предоставил ответчице денежные средства в размере <.........> рублей на срок 3 года, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты из расчета 12,99 % годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <.........> руб.
Пунктом 3 договора предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 0,990 % от суммы кредита. При оформлении указанного кредита ответчица была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует её подпись в документах на получение кредита. Таким образом, истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.
Данное условие предусмотрено и п. 5.1-5.3 общих условий предоставления Персонального кредита, согласно которым, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает истцу право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Как следует из выписки по счету ответчицы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. г., с октября 2013 г. выплаты по кредиту производит ненадлежащим образом, произведена уплата неустойки – <.........> руб., комиссии за обслуживание счета – <.........> руб. и штрафа – <.........> руб.
В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п.1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц (заем в денежной форме является кредитом), регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Соответственно, применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера пени является допустимым.
Принимая во внимание, что ФИО2, распорядившись правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, с заявлением об уменьшении размера неустойки в суд не обращалась, заявленный истцом расчет задолженности не оспорила, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки и штрафа.
При указанных обстоятельствах сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № <.........> от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляющая в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., комиссия за обслуживание счета – <.........> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – <.........> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – <.........> руб., штраф на комиссию за обслуживание счета – <.........> руб., подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере <.........> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «<.........>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>-А, <.........>, в пользу Открытого акционерного общества «<.........>» (место нахождения: 107078, <.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГ. г., ИНН <.........>) задолженность по Соглашению о кредитовании <.........> от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., комиссия за обслуживание счета – <.........> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – <.........> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – <.........> руб., штраф на комиссию за обслуживание счета – <.........> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины –<.........> руб. Всего взыскать <.........>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья В.Н. Довгоноженко
