Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 12-74/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 августа 2014 года ст. Высокая Гора
 
    Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу Габдульбарова Р.Р. на постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Габдульбаров Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование указав следующее.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД Высокогорского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в нарушении п.11.1 ПДД и привлечен по ст.12.15.ч.1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в 1500 рублей. Указанное постановление считает необоснованным, поскольку автомашина Хендай Соната госномер № неожиданно выехала перед ним с правой стороны со стороны магазина, без подачи сигнала о повороте налево и не пропустив его. Во избежание столкновения он был вынужден направить свой автомобиль левее по ходу движения с одновременной подачей     звукового сигнала, но водитель Хендай Соната стал совершать маневр и одновременно поворачивать налево по диагонали на второстепенную дорогу <адрес>, в результате совершил столкновение с его автомашиной. С учетом изложенного Габдульбаров Р.Р. просит отменить постановление.
 
    В судебном заседании заявитель Габдульбаров Р.Р., его представитель Сабиров Р.А. жалобу поддержали, в обоснование привели те же доводы, что изложены в жалобе, дополнительно пояснив, что маневр обгон автомашины Хендай Соната им выполнялся, но сделал это было вынуждено, чтобы избежать столкновение.
 
    Заинтересованное лицо Хасанов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении жалобы уведомлен надлежащим образом.
 
    Начальник ОГИБДД МО МВД России « <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении жалобы уведомлен надлежащим образом.
 
    Судья, выслушав заявителя Габдульбарова Р.Р. и его представителя, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Как установлено Правилами дорожного движения обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны (п. 11.2 Правил дорожного движения).
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты>» в отношении Габдульбарова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Габдульбаров Р.Р. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> управляя автомашиной ВАЗ 21140 госномер № в нарушение 11,1 Правил дорожного движения не убедился в том, что полоса движения на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и не убедился, что двигавшееся впереди транспортное средство не подало сигнал о повороте налево, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Хендай Соната госномер №
 
    В данном случае водитель Габдульбаров Р.Р. не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалификация действий Габдульбарова Р.Р. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ является правильной.
 
    Вина Габдульбарова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями водителя Хасанова А.А., схемой места дорожно-транспортного происшествия, пояснения Габдульбарова Р.Р. в судебном заседании в той части, что он видел как впереди него автомашина Хендай Соната выехала от магазина на проезжую часть и стала поворачивать по диагонали налево, письменными пояснениями Габдульбарова Р. данными при оформлении протокола об административном правонарушении, где в графе объяснения лица им указано «Согласен», правильном записи удостоверена личной подписью.
 
    Административное наказание назначено Габдульбарову Р.Р. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
 
    Доводы жалобы о том, что должностное лицо органа ОГИБДД не приняло во внимание, что обгон им начат вынуждено чтобы избежать столкновение, не могут служить безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    Как следует из протокола осмотра места происшествия, расстояние от начала съезда, откуда выехала автомашине Хендай Соната, до места столкновения, составляет 72,5 метра. Из пояснений Габдульбарова Р.Р. следует, что автомобиль Хендай Соната выехав внезапно на проезжую часть стала двигаться по диагонали налево. Поскольку Габдульбаров Р.Р. видел, что впереди идущий автомобиль под управлением Хасанова А. начал поворачивать налево, и, несмотря на это начал совершать маневр обгона этого автомобиля с левой стороны.
 
    Кроме того, пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предписывает водителю при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л:
 
    Жалобу Габдульбарова Р.Р. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Габдульбарова Р.Р. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд.
 
Судья. (Рассохин А.И.)