Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-396/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Приютное 19 августа 2014 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
при секретаре судебного заседания Манджиевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») к Сидорову Родиону Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сидорову Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя следующим.
27 ноября 2012 года ОАО «Сбербанк России» на основании заявление Сидорова Р.А. была выдана во временное пользование кредитная карта <номер> с кредитным лимитом на сумму <...> рублей. На имя Сидорова Р.А. был открыт счет <номер> для учета операций, совершаемых с использованием карты. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми держатель Сидоров Р.А. был ознакомлен, о чем расписался в заявке на получения кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <...> рублей сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Обязательный платёж составляет 5% суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюю проценты, неустойка, комиссии и суммы превышения лимита. Однако в нарушении этих условий, Сидоров Р.А. своевременно не зачислял суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентов. В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту, а также досрочно погасить общую задолженность указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения Условий. Просит взыскать с Сидорова Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг <...> руб., просроченные проценты в сумме <...> руб., неустойка <...> руб., на общую сумму <...> руб., а также госпошлину в размере <...> рублей.
Представитель истца – представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Однако из искового заявления следует, что просят рассмотреть гражданское дело по данному иску в их отсутствие, направив копию решения в их адрес.
Ответчик Сидоров Р.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Однако в материалах дела имеются его заявление, в которых просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия и исковые требования Сбербанка РФ признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2012 г. ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 выдало Сидорову Р.А. международную карту MasterCard Credit Momentum <номер> с лимитом кредита <...> руб. на основании поданного ответчиком Сидорова Р.А. заявления.
Согласно п. 3.1 Условий (Приложение 7 к Перечню форм заявлений на получение банковских карт и условий использования карта от <дата> №1424-р) (далее по тексту Условия) выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Положением п. 4.1.5 Условий предусмотрено, что Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
По состоянию на 03 июля 2014 г. просроченный основной долг Сидорова Р.А. составляет <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка составляет <...> руб. согласно расчету и распечатки ОАО «Сбербанк России».
Направленное требование от 23 сентября 2013 г. в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте до настоящего времени не исполнено.
Из списка №3 внутренних почтовых отправлений от 26 сентября 2013 года следует, что в адрес ответчика Сидорова Р.А. было направлено заказное письмо с требованием ОАО "Сбербанк России" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплаты неустойки от 23 сентября 2013 года.
Установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, прекратив оплачивать кредит, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки от 23 сентября 2013 г., на которое ответчик никаким образом не отреагировала.
В силу п. 5.2.8 Условий при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифом Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.
Суд считает, поскольку ответчик Сидоров Р.А. не выполняет надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте обоснованы.
Принимая во внимания, что ответчиком Сидоровым Р.А. предоставлено письменное заявление, адресованное суду, в котором указано на признание настоящего иска ОАО «Сбербанк России».
При таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком Сидоровым Р.А.
При установленных обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме <...> руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 – удовлетворить полностью.
Взыскать с Сидорова Родиона Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность по счету №<номер>, кредитной карте MasterCard Credit Momentum <номер> от <дата> в размере <...> копеек), и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек), всего взыскать <...> пять рублей 33 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий: С.И. Метёлкин
