Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1609/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республика Коми 19 августа 2014г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.Н.,
с участием истца Коноваленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваленко А.А. к Золотареву Е.О. о взыскании денежных средств, неустойки,
установил:
Коноваленко А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Золотареву Е.О.. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.
В обоснование исковых требований указал, что в ходе судебного заседания ... Золотарев Е.О.обязался выплатить .... за моральный вред, причиненный истцу преступлением до ...... ответчиком исполнено не было, денежные средства до настоящего времени не выплачены, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ... гражданского дела по иску Коноваленко А.А. к Золотареву Е.О. передано по подсудности в Воркутинский городской суд.
В соответствии со ст. 23, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры между мировым судьей и районным о подсудности не допускаются.
Истец Коноваленко А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что требования основаны на выданной ответчиком расписке. Сумма определена сторонами как компенсация за моральный вред причиненный ответчиком преступлением, совершенным против истца. При этом производство по уголовному делу в отношении Золотарева Е.О. прекращено в связи с примирением.
Ответчик Золотарев Е.О. извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем в материалы дела представлено уведомление о вручении.
Судом дело рассмотрено в соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ... прекращено уголовное дело в отношении Золотарева Е.О.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Постановление вступило в законную силу ...
В рамках уголовного дела была представлена расписка Золотарева О.А. от ... в подтверждение факта примирения сторонами, о чем отражено в постановлении мирового судьи.
Согласно расписке Золоторев Е.О. обязался выплатить Коноваленко А.А. ... руб. до ...г. за причиненный моральный вред преступлением.
Из буквального толкования вышеуказанной расписки следует, что, выдав вышеуказанную расписку, Золотарев Е.О. добровольно взял на себя обязательство выплатить Коноваленко А.А. ... рублей до ... за причиненный моральный вред.
Таким образом, с момента выдачи Золотаревым Е.О. и во время действия указанной расписки между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, что в свою очередь является основанием для применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости надлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (ст. 309 ГК РФ), а также о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать полное исполнение обязательства.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного, суду не представил, истец вправе требовать взыскания указанной в расписке от ... Золотарева Е.О. денежной суммы в размере ... руб.
Согласно статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Поскольку ответчик не исполнил обязательство, не выплатил денежные средства в срок, указанный в расписке, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ... по ...г. в размере
...
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» исходя из цены иска по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае исковые требования носят имущественный характер, подлежащий оценке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Золотарева Е.О., ... г.р., уроженца ... г.Воркуты, Коми АССР в пользу Коноваленко А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а всего взыскать ... копеек.
Взыскать с Золотарева Е.О. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере ... коп.
Ответчик – Золотарев Е.О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А....
Мотивированное решение изготовлено ...
