Решение от 19 августа 2014 года

                                                                                                                               2-447/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Буйнакск                                                                                       19 августа 2014 года
 
    Буйнакский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего – судьи Омарова А.О., при секретаре – Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Батдалова П.Б., Мирзаева К.М., Батдалова Ш.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
                                                                установил:
 
        ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором за № 1204131/0164, заключенным 03 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Батдалова П.Б. и Мирзаева К.М., последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита, согласно п.1.3. кредитного договора, сроком возврата кредита 10.08.2017 г., согласно п.1.5. кредитного договора кредит был получен Батдаловой П.Б. и Мирзаевым К.М., согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора за № 1204131/0164, от 03 августа 2012 года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей (распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером).
 
    С 01.09.2012 года заемщик вышел на просрочку по процентам в связи с чем, и на основании п.4.7 указанного кредитного договора за № 1204131/0164, от 03 августа 2012 года, банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку 10.02.2012 года заемщиком были погашены проценты за пользованием кредита полностью. На 10.09.2012 года за заемщиком оставалась только сумма непогашенного основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
 
    Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число (включительно).
 
    За период с 01.09.2012 года по 01.05.2014 года после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по представленному расчету составляет 76 631 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль.
 
    Таким образом, сумма задолженности за Ахмедовой А.Г. и Ахмедовым Г.Г. подлежащая взысканию составляла сумму непогашенного основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и остаток невыплаченных процентов за пользование кредитом составляет 76 631 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль.
 
        В качестве обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору между банком и физическим лицом Батдалова Ш.А. заключен договора поручительства за №№ от 03.08.2012 года.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком и поручителями взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита, просит суд, взыскать с ответчиков Батдаловой П.Б. и Мирзаевым К.М. и соответчиков Батдаловой Ш.А., солидарно денежную сумму в размере 376 631 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль, из них сумма основного долга 300 000 (триста тысяч) рублей и остаток невыплаченных процентов за пользование кредитом (после наступления просрочки) 76 631 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль.
 
                  Представитель истца Нефтулазаде А.А., в исковом заявлении, просит суд, рассмотреть дело без их участия с направлением в их адрес копий решений суда.
 
        Ответчики Батдалова П.Б. и соответчик Батдалова Ш.А., в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, в связи с семейными обстоятельствами, пояснив, что с исковыми требованиями банка согласны полностью.
 
    Мирзаев К.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах их неявки.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы иска в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
              Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                         Из исследованных судом документов усматривается, а именно:
 
            - кредитного договора за № 1204131/0164, заключенного 03 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Батдаловой П.Б. и Мирзаевым К.М., последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых. Кредит был получен Батдаловой П.Б. и Мирзаевым К.М. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора №1204131/0164, заключенным 03 августа 2012 года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей от 07 августа 2012 года (банковским ордером), согласно п.1.3. кредитного договора, сроком возврата кредита 10.08.2017 г.
 
               В качестве гарантий исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору заключены также договора поручительства между банком и физическим лицом Батдаловой Ш.А.. Это обстоятельство подтверждается исследованными в суде договором за №1204131/0164-7/1 от 03.08.2012 года, согласно которых они отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники.
 
                Однако, согласно, указанного договора п.4.7 стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей предусмотренных настоящим договором;
 
                    - банковского ордера № 0164 от 07 августа 2012 года, что Батдаловой П.Б., предоставлен кредит на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей по договору № 1204131/0164 от 03 августа 2012 года;
 
                - из расчетов, что сумма задолженности за Батдаловой П.Б. и Мирзаевым К.М. по указанному кредитному договору составляет:
 
                    1) по основному долгу (кредиту) – 300 000 (триста тысяч) рублей.
 
               2) остаток невыплаченных процентов за пользование кредитом, после наступления просрочки – 76 631 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль.
 
               Итого: 376 631 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль.
 
                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
           В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
             Оценив приведенные доказательства, в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщики Батдалова П.Б. и Мирзаева К.М. и соответчик Батдалова Ш.А., взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока заемщиками и соответчиками не были погашены начисленные на кредит проценты, и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, заемщики Батдалова П.Б. и Мирзаев К.М. и соответчик Батдалова Ш.А., должны отвечать перед кредитором солидарно.
 
         При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца к Батдалова П.Б., Мирзаева К.М., Батдалова Ш.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк - 376 631 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль, а также уплаченную госпошлину в сумме 6 887 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
                исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Батдалова П.Б., Мирзаева К.М., Батдалова Ш.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк с Батдалова П.Б., Мирзаева К.М., Батдалова Ш.А. солидарно, денежную сумму в размере 376 631 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль, а также уплаченную госпошлину в сумме 6 887 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, а всего 383 518 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                               А.О.Омаров
 
    Отпечатано в совещательной комнате