Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-3907/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.08.2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Деуленко В.И.,
при секретаре Сковпень А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Перелыгиной В.А. к Матлаховой А.В. об обязании совершить действия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится дело по иску Перелыгиной В.А. к Матлаховой А.В. об обязании совершить действия, компенсации морального вреда. Истец мотивирует следующим. Ей, на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью *** кв.м. и земельный участок площадью *** кв.м., расположенные по адресу: г. Рубцовск, пер. ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Возле границ земельного участка, принадлежащего истцу, расположена выгребная яма (канализационный слив), расположенный на участке ответчика Матлаховой А.В.. В соответствии с экспертизой ИП Ф. от ***. выявлены нарушения, обнаруженные при осмотре выгребной ямы. Наиболее вероятной причиной образования неприятного запаха и наличия сточных канализационных вод на территории участка по пер. ... в г. Рубцовске, которые препятствуют использованию участка собственником Перелыгиной В.А. по своему прямому назначению, является нарушение собственником участка по пер. Песочный следующих требований нормативных документов по устройству и содержанию бессточных септиков (выгребных ям), а именно:
1. Расстояние от выгребной ямы на участке до границы соседнего участка по пер... составляет *** м. Минимальное расстояние от границы соседнего участка до построек не должно быть менее *** м. (СНиП 30-02- 97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения» п.6.7), а в соответствии с правилами благоустройства г. Рубцовска (решение Рубцовского городского Совета депутатов от *** № ***), раздел 9 «Требования к благоустройству приусадебных земельных участков», пункт 7 канализационный выгреб разрешается размещать только в границах отведенного земельного участка, при этом расстояние до водопроводных сетей, фундамента дома и до границы соседнего участка должно быть не менее *** метров.
2. Наличие канализационных стоков на территории земельного участка по пер. ... обусловлено тем, что канализационные стоки попадают на территорию участка из выгребной ямы, расположенной на участке по пер. ... из-за превышения уровня заполнения выгребной ямы, что было зафиксировано экспертом в момент первого экспертного осмотра по гражданскому делу № ***, когда выгребная яма была заполнена нечистотами на высоту *** м. от поверхности земли при нормативе *** от поверхности земли, а так же из - за вероятной негерметичности металлической емкости, которая является сборником канализационных отходов создавая препятствие для использования части земельного участка рядом с границей участка по своему прямому назначению. Это является нарушением требований СанПиН 42-128-4690-88. Требованиями СанПиН 42-128-4690-88 и.2.3. «Сбор жидких отходов» не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до *** м от поверхности земли. В соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», при эксплуатации жилых помещений требуется:
- своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровод канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания;
- проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состояние жилого здания.
Во избежание распространения запаха и попадания отходов на участок необходимо соблюдать требования заполнения выгребной ямы нечистотами (не выше *** м. от уровня земли) производить периодически полное очищение выгребной ямы от нечистот, согласно СанПиН 42-128-4690-88 п.2.3 «Сбор жидких отходов» по мере заполнения, но не реже *** раза в полгода; произвести полное опорожнение, очистку и последующий детальный осмотр металлической емкости для сбора канализационных отходов для выявления возможных дыр в материале емкости для последующего ремонта или замены емкости на новую, герметичную.
По мнению эксперта, необходимо решить вопрос о нарушении прав и законных интересов собственников земельного участка по пер. ..., в связи невозможностью использовать часть принадлежащего им земельного участка вдоль границы с земельным участком по пер. ... в г. Рубцовске по своему прямому назначению.
Вышеуказанные нарушения ответчиками норм и правил нарушает право на санитарную безопасность на своем земельном участке собственника и членов семьи собственника, которое нарушается ответчиком Матлаховой А.В. размещением выгребной ямы на расстоянии меньше *** м. от границы земельного участка истца, переполнением этой выгребной ямы жидкими отходами, не герметичности выгребной ямы, т.е. несоответствием обустройства выгребной ямы ответчика строительным и санитарным нормам (на сегодняшний день выгребная яма опять переполнена).
Истец неоднократно обращалась к ответчику Матлаховой А.В. с требованиями привести в соответствие с санитарными нормами выгребную яму и соблюдать уровень жидких бытовых отходов, которые практически всегда переливались через края близко расположенной выгребной ямы, но всегда получала неизменный отказ ответчика Матлаховой А.В.
Совместно с истцом Перелыгиной В.А. проживают муж и двое ее несовершеннолетних детей (*** лет и *** лет). Смрад от постоянно переполненной и близко расположенной выгребной ямы на земельном участке ответчика Матлаховои А.В., а также выступающей из земли на участке истца зловонных луж, делает невозможным нахождение истца и членов её семьи на принадлежащим им земельном участке и также препятствовал истцу и членам её семьи возделывать свой земельный участок, выращивать там садовые и огородные культуры, плоды которых могли разнообразить питание детей, пополнить их рацион витаминами и другими полезными веществами.
Из-за невозможности осуществления истцом права на свою безопасную жизнь и безопасную жизнь своей семьи, а также невозможности полноценно использовать принадлежащий ей земельный участок по назначению, истец испытывала значительные морально-нравственные страдания. Существенным фактором, усиливающим морально-нравственные страдания истца является тот факт, что, в связи с постоянным неприятным запахом со стороны соседнего земельного участка ответчика Матлаховой А.В., истец не могла приоткрыть окна в доме для проветривания, что приводило к духоте в частном доме истца, головным болям и плохому самочувствию истца и членов её семьи и в связи с этим к бессоннице и раздражительности всех членов семьи, влияющих на ухудшение взаимоотношений в семье. Таким образом, ответчиком Матлаховой А.В. причинены истцу Перелыгиной В.А. несомненные физические и нравственные страдания. Из-за вышеуказанных нарушений законодательства ответчиком и отказом ответчика, принимать какие либо меры для устранения нарушений, возникали ссоры истца со своим мужем, с последующими головными болями истца и плохим самочувствием. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии с п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Нравственные и физические страдания, причиненные истцу ответчиком Матлаховой А.В., истец оценивает в сумму *** рублей. При обращении в суд и при дальнейшем рассмотрении дела истец Перелыгина В.А. понесла судебные расходы за проведение экспертизы по делу № ***, в сумме *** рублей, за проведение экспертизы от ***., в сумме *** рублей.
Также следует учесть в качестве правового обоснования исковых требований ст. 304 ГК РФ, где собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
На основании вышеизложенного истец просит суд: обязать ответчика Матлахову А.В. обустроить выгребную яму, расположенную на её земельном участке в соответствии с санитарными и строительными нормами; обязать ответчика Матлахову А.В. контролировать уровень жидких бытовых отходов в выгребной яме, расположенную на её земельном участке; взыскать с ответчика Матлаховой А.В., в свою пользу возмещение морального вреда в сумме *** рублей; взыскать с ответчика Матлаховой А.В., в свою пользу возмещение за понесенные ею по делу судебные расходы, в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец Перелыгина В.А., ее представитель Максимов О.И., действующий на основании доверенности, полностью поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик Матлахова А.В. иск не признала, пояснила в суде, что обустроила другую выгребную яму с соблюдением всех строительных и санитарных норм. Представитель ответчика, Яковлев С.В., исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными. Кроме того пояснил, что судом уже рассматривались аналогичные требования и Матлаховой А.В., было отказано в их удовлетворении. Заключение эксперта, представленное в суд истицей не имеет силу доказательства, так как экспертиза по делу судом не назначалась.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствие с ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По общему правилу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствие с п. 1.1 «Правил благоустройства города Рубцовска», утвержденных Решением городского Совета депутатов от *** г. N *** настоящие Правила действуют на территории города Рубцовска и являются обязательными для исполнения всеми физическими, юридическими лицами, независимо от их организационно-правовых форм, а также должностными лицами. Правила благоустройства города Рубцовска (далее по тексту - Правила) в соответствии с действующим законодательством устанавливают порядок организации благоустройства и озеленения территории города, содержания зеленых насаждений, удаления отходов, очистки и уборки городских территорий.
В соответствие с ч. 7 п. 9.8 названных Правил, канализационный выгреб разрешается размещать только в границах отведенного земельного участка, при этом расстояние до водопроводных сетей, фундамента дома и до границы соседнего участка должно быть не менее 5 метров.
В соответствие со СНиП 30-02-97* (2001) «Планировкаизастройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания исооружения» настоящие нормы и правила распространяются на проектирование застройки территорий садоводческих (дачных) объединений граждан (далее - садоводческое (дачное) объединение), зданий и сооружений, а также служат основой разработки территориальных строительных норм (ТСН) субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 6.7 названных СНиП, минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от других построек — *** м.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Истцу Перелыгиной В.А. на праве общей совместной собственности принадлежат дом и земельный участок, расположенные в г. Рубцовске по адресу: пер. Песочный, ....
Ответчику Матлаховой А.В. принадлежит *** часть в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Рубцовск, пер. ..., участок *** и *** часть в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Рубцовск, пер. ....
В соответствие с заключением эксперта ИП Ф от ***, выявлены нарушения, обнаруженные при осмотре выгребной ямы. Наиболее вероятной причиной образования неприятного запаха и наличия сточных канализационных вод на территории участка по пер. ... в г. Рубцовске, которые препятствуют использованию участка собственником Перелыгиной В.А. по своему прямому назначению, является нарушение собственником участка по пер. ... следующих требований нормативных документов по устройству и содержанию бессточных септиков (выгребных ям), а именно:
1 Расстояние от выгребной ямы на участке до границы соседнего участка по пер. ... составляет *** м. Минимальное расстояние от границы соседнего участка до построек не должно быть менее *** м. (СНиП 30-02- 97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения» п.6.7), а в соответствии с правилами благоустройства ... (решение Рубцовского городского Совета депутатов от *** № ***), раздел 9 «Требования к благоустройству приусадебных земельных участков», пункт 7 канализационный выгреб разрешается размещать только в границах отведенного земельного участка, при этом расстояние до водопроводных сетей, фундамента дома и до границы соседнего участка должно быть не менее *** метров.
2. Наличие канализационных стоков на территории земельного участка по пер. ... обусловлено тем, что канализационные стоки попадают на территорию участка №*** из выгребной ямы, расположенной на участке № *** по пер. ... из-за превышения уровня заполнения выгребной ямы, что было зафиксировано экспертом в момент первого экспертного осмотра по гражданскому делу № ***, когда выгребная яма была заполнена нечистотами на высоту *** м. от поверхности земли при нормативе *** от поверхности земли, а так же из - за вероятной негерметичности металлической емкости, которая является сборником канализационных отходов создавая препятствие для использования части земельного участка рядом с границей участка по своему прямому назначению. Это является нарушением требований СанПиН 42-128-4690-88. Требованиями СанПиН 42-128-4690-88 и.2.3. «Сбор жидких отходов» не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до *** м от поверхности земли.
В соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», при эксплуатации жилых помещений требуется:
- своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровод канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания;
- проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состояние жилого здания.
Во избежание распространения запаха и попадания отходов на участок необходимо соблюдать требования заполнения выгребной ямы нечистотами (не выше *** м. от уровня земли) производить периодически полное очищение выгребной ямы от нечистот, согласно СанПиН 42-128-4690-88 п.2.3 «Сбор жидких отходов» по мере заполнения, но не реже 1 раза в полгода; произвести полное опорожнение, очистку и последующий детальный осмотр металлической емкости для сбора канализационных отходов для выявления возможных дыр в материале емкости для последующего ремонта или замены емкости на новую, герметичную.
По мнению эксперта, необходимо решить вопрос о нарушении прав и законных интересов собственников земельного участка по пер. ..., в связи невозможностью использовать часть принадлежащего им земельного участка вдоль границы с земельным участком по пер. ... в г. Рубцовске по своему прямому назначению.
Судом принимается вышеназванное доказательство (заключение эксперта ) как допустимое, выводы ИП Ф. мотивированны, основаны на осмотре названных земельных участков, Федяева Л.Г. имеет профессиональную компетенцию проведения такого рода исследований. Вместе с тем, суд соглашается с мнением представителя ответчика о том, что указанная экспертиза не является судебной, однако выводы Федяевой Л.Г. стороной ответчика не оспорены, ответчик не ходатайствовала перед судом о проведении судебной экспертизы. При данных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам эксперта Федяевой Л.Г. и изложенные в заключении эксперта выводы, суд находит достоверными.
В соответствие с решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу по иску Перелыгиной В.А. к Матлаховой А.В., МУП «Р» об обязании совершить действия, компенсации морального вреда, постановлено следующее: «Исковые требования Перелыгиной В.А. к Матлаховой А.В., МУП «В» об обязании совершить действия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме». Названное решение согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда вступило в законную силу ***. При этом, в названном деле предметом иска являются следующие требования: обязать ответчика МУП «В» провести ремонт с заменой крышки люка, соответствующего ГОСТ 3436-99 и установкой плиты перекрытия водопроводного колодца - точки подключения холодного водоснабжения жилых домов и по пер. ... в г.Рубцовске, находящегося в ее хозяйственном ведении; обязать ответчика Матлахову А.В., перенести выгребную яму, расположенную на её земельном участке от границ земельного участка истца Перелыгиной В.А. на расстояние не менее ***.; обязать ответчика Матлахову А.В. контролировать уровень жидких бытовых отходов в выгребной яме, расположенную на её земельном участке, не допуская превышения больше допустимого уровня до *** м. от поверхности земли; взыскать с ответчика Матлаховой А.В ., в пользу истца Перелыгиной В.А. возмещение морального вреда в сумме *** рублей; взыскать с ответчика МУП «В» в пользу истца Перелыгиной В.А. возмещение морального вреда в сумме *** рублей; взыскать с надлежащего ответчика, в пользу истца Перелыгиной В.А. возмещение за понесенные ею по делу судебные расходы, в общей сумме *** рублей.
Поскольку в настоящем деле иные стороны, предмет и основания иска, суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что спорное отношением уже судом разрешено.
В судебном заседании была оглашена судебная экспертиза, проведенная по делу по иску Перелыгиной В.А. к МатлаховойА.В., МУП «В» об обязании совершить действия, компенсации морального вреда, экспертом Ф., по результатам которой сделаны следующие выводы.
При размещении выгребной ямы, которая расположена в границах отведенного земельного участка по пер. ... обнаружено:
1. Расстояние от выгребной ямы до жилого дома по пер. ... составляет *** м. Пункт 6 СНиП 2.01.02-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения" гласит, что санитарно-защитная зона (расстояние) от жилых построек до септиков и подобных сооружений устанавливается *** метров, данное требование не нарушено. В момент первого осмотра выгребная яма была заполнена нечистотами на высоту *** м. от поверхности земли. Требованиями СанПиН 42-128-4690—88 п.2.3 «Сбор жидких отходов» определено - не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до *** м. от поверхности земли, это требование нарушено.
В момент повторного осмотра после очистки выгребной ямы была зафиксирована глубина выгребной ямы, которая составляет *** метра. Согласно СанПиН 42-128-4690—88 п.2.3. «Сбор жидких отходов» предусмотрено: глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более *** м., данное требование не нарушено.
Расстояние от выгребной ямы до соседнего забора составляет *** метра, в СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», прописаны следующие нормы: минимальное расстояние от границы соседнего участка до построек не должно быть меньше *** м. (СНиП п. 6.7), в соответствии с Правилами благоустройства г. Рубцовска (решение Рубцовского городского Совета депутатов от *** №266), раздел 9 «Требования к благоустройству приусадебных земельных участков», пункт 7, канализационный выгреб разрешается размещать только в границах отведенного земельного участка, при этом расстояние до водопроводных сетей, фундамента дома и до границы соседнего участка должно быть не менее *** метров. Расстояние от выгребной ямы до водопроводного колодца *** метров, что соответствует требованиям Правил благоустройства ..., в соответствии с которыми расстояние от выгребной ямы до водопроводных сетей должно быть не менее *** метров (пункт 7). Во избежание распространения запаха и попадания отходов на участок истца необходимо соблюдать требования заполнения выгребной ямы нечистотами ( не выше *** м. от уровня земли) производить периодически полное очищение выгребной ямы от нечистот, согласно СанПиН 42-128-4690-88 п.2.3 «Сбор жидких отходов» по мере заполнения, но не реже *** раза в полгода. Привести в соответствие с нормативам расстояние от выгребной ямы до забора с соседним участком по пер. ....
Обнаруженное нарушение при осмотре выгребной ямы, а именно: заполнение нечистотами высоту *** м. от поверхности земли, чем нарушены требования СанПиН 42-128-4690—88 п.2.3. «Сбор жидких отходов» является несущественным (по определению), и может быть устранено путем постоянного контроля за уровнем заполнения выгребной ямы жидкими отходами и своевременным удалением их из выгребной ямы. Нарушение расстояния от выгребной ямы до соседнего забора составляет *** метра, что является существенным и нарушением СНиП 30-02-97 «Планировка застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», согласно которым минимальное расстояние от границы соседнего участка до построек не должно быть меньше *** м. (СНиП п. 6.7), и является нарушением Правил благоустройства г. Рубцовска (решение Рубцовского городского Совета депутатов от *** №266), раздел 9 «Требования к благоустройству приусадебных земельных участков», пункт 7, канализационный выгреб разрешается размещать только в границах отведенного земельного участка, при этом расстояние до водопроводных сетей, фундамента дома и до границы соседнего участка должно быть не менее *** метров. По данному нарушению необходимо привести в соответствие с нормативами расстояние от выгребной ямы или от ее горловины до забора с соседним участком по пер. ....
Выводы указанной судебной экспертизы, проведенной в рамках дела судом принимаются как достоверные, так как они стороной ответчика не оспаривались, согласовываются с имеющимся в настоящем деле заключением эксперта и не противоречат ему.
В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (пункт 45). Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе, незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (пункт 46). Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47).
Ответчиком Матлаховой А.В. в суд не представлено надлежащих доказательств о том, что она обустроила выгребную яму надлежащим образом, что своевременно контролирует уровень нечистот в выгребной яме и своевременно опорожняет ее.
Тем самым, поскольку доводы истца, положенные в основание требований, стороной ответчика допустимыми средствами доказывания не опровергнуты, суд считает установленными обстоятельства нарушения прав истицы, связанные с владением недвижимым имуществом, в части нарушения санитарных и строительных норм при использовании выгребной ямы ответчиком, не контролировании уровня нечистот, поэтому в данной части исковые требования удовлетворению подлежат.
Вместе с тем, суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда в силу следующего.
По смыслу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Тем самым, судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ только истцу предоставлено право определять предмет и основание иска.
Требование о компенсации морального вреда истец обосновывал противоправными действиями ответчиков относительно препятствий в осуществлении прав собственника домовладения и земельного участка, а именно в части не соответствия выгребной ямы санитарным и строительным нормам.
В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Между тем каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении нематериальных прав истца, суду представлено не было. Приведенные истцом нормы материального права, предусматривают право на возмещение имущественного вреда.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о возникновении имущественных правоотношений. В данном случае, истцом не доказан факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, а законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при обстоятельствах, изложенных ею.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
По смыслу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истица оплатила при обращении в суд госпошлину в размере *** рублей, компенсация которой в силу вышеприведенной нормы подлежит ко взысканию с ответчика.
Кроме того, суд находит необходимыми, подтвержденными документально и подлежащими ко взысканию расходы истицы в размере *** рублей по проведению экспертизы по соглашению с ИП Федяевой Л.Г.
Вместе с тем, суд не находит подлежащей удовлетворению просьбу истицы о взыскании в ее пользу с ответчика суммы в размере *** рублей, потраченной на оплату судебной экспертизы по делу № ***, по мнению суда требования о компенсации названных издержек могут быть предметом рассмотрения в рамках дела № ***, и, кроме того, для разрешения настоящего дела по существу суд не признает необходимыми затраты истицы в размере *** рублей на оплату судебной экспертизы по делу по иску Перелыгиной В.А. к Матлаховой А.В., МУП «В» об обязании совершить действия, компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Перелыгиной В.А. удовлетворить частично.
Обязать Матлахову А.В. обустроить выгребную яму, расположенную на ее земельном участке (Алтайский край, г. Рубцовск, пер. ...) в соответствие с санитарными и строительными нормами.
Обязать Матлахову А.В. контролировать уровень жидких бытовых отходов в выгребной яме, расположенной не ее земельном участке по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пер....
В остальной части требования Перелыгиной В.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Матлаховой А.В. в пользу Перелыгиной В.А. компенсацию судебных издержек: в размере *** рублей на оплату экспертизы, в размере *** рублей на оплату государственной пошлины, всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий: В.И. Деуленко
Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
Исполнитель помощник судьи Гюнтер А.В. _______________«______» __________2014 г.
