Дата принятия: 19 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.08.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре Коровиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–4659/14 по иску Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Цветкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Цветкову В.В., ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере *** рублей на неотложные нужды. Данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды истец своим акцептом на оферту открыл ответчику расчетный счет №... от дата и зачислил на него денежные средства в сумме *** рублей *** копейки. Данный кредит был предоставлен ответчику сроком на *** месяцев под *** %. В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение кредита осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа по кредиту обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного планового платежа. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства перед истцом. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составила *** рублей *** копеек, из которых: сумма основного долга с дата – *** рубля *** копеек; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – *** рублей *** копеек; плата за пропуск платежей за период с дата по дата – *** рублей *** копеек; проценты на просроченный долг за период с дата по дата – *** рубля *** копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель НБ «Траст» (ОАО) Е*, действующая на основании доверенности от дата., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Цветков В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, однако дата в адрес суда поступило заявление от Цветкова В.В., в котором он просил дать отсрочку по оплате кредита на *** год в связи с ***, обязуется погасить долг перед ОАО НБ «Траст».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, принимая во внимание заявление ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дата на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор №... (далее - Договор), содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого клиенту (ответчику) открывается текущий счет, номер которого указан в п. 1.15 Договора; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого клиенту открывается спецкартсчет и предоставляется в пользование банковская карта; кредитного договора, в рамках которого клиенту предоставляется кредит в размере *** рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом – *** % годовых, на срок – *** месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. При этом клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении указанного смешанного договора являются действия кредитора — истца по открытию ему текущего счета и спецкартсчета. Подписав указанное заявление клиент обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Согласно п. 1.15 Договора, клиенту открывается счет № ***.
В соответствии с предусмотренным Договором Графиком платежей Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссию за расчетное обслуживание. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен дата г.
Из материалов дела следует, что на имя Цветкова В.В. был открыт счет № №..., на который дата были зачислены кредитные средства в размере *** рублей *** копейки.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между Цветковым В.В. и ОАО НБ «Траст» посредством направления ответчиком заявления о заключении Договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п. 3.1.2.) для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа по кредиту обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного планового платежа.
Согласно выписке по расчетному счету последний платеж Цветковым В.В. был произведен дата в размере *** рублей. Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности заемщика перед истцом на дата составляет *** рублей *** копеек, в том числе: сумма основного долга на дата – *** руб. *** коп.; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – *** руб. *** коп.; плата за пропуск платежей за период с дата по дата – *** руб. *** коп.; проценты на просроченный долг за период с дата по дата – *** руб. *** коп..
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
С учетом положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки с *** рублей *** копеек до *** рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата –*** руб. *** коп.; процентов за пользование кредитом за период с дата по дата – *** руб. *** коп.; платы за пропуск платежей за период с дата по дата – *** руб. *** коп.; процентов на просроченный долг за период с дата по дата – *** руб. *** коп.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рубля *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Цветкова В.В. в пользу Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Цветкова В.В. в пользу Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в размере *** *** рубля *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2014 года.
Судья /подпись/ Е.А. Митина
