Решение от 19 августа 2014 года

12-908/2014 РЕШЕНИЕ
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Заводского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, на определение (письменное уведомление) и.о. заместителя начальника управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 5Ф/М-16 об отказе в принятии жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением (письменным уведомлением) и.о. заместителя начальника управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 5Ф/М-16 ФИО2 было отказано в принятии жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП.
 
    Не согласившись с указанным письменным уведомлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит письменное уведомление отменить.
 
    Доводы жалобы мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП. ДД.ММ.ГГГГ на вышеупомянутое постановление в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> была подана жалоба, в принятии которой было отказано письменным уведомлением и.о. заместителя начальника управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 5Ф/М-16.
 
    С письменным уведомлением и.о. заместителя начальника управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 5Ф/М-16 не согласен, так как считает, что жалоба была подана им в срок, так как 22 и ДД.ММ.ГГГГ были нерабочими днями, а следовательно последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения жалобы телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таком положении судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.
 
    Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО2 получил копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт должностным лицом, направившим письмо под сомнение не ставился.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела жалобу на постановление ФИО2 подал ДД.ММ.ГГГГ г., который является первым рабочим днем после ДД.ММ.ГГГГ г., который являлся выходным днем.
 
    Таким образом, обжалуемое ФИО2 письменное уведомление и.о. заместителя начальника управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 5Ф/М-16 об отказе в принятии жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП нельзя признать законным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, судья
 
РЕШИЛ
 
    Жалобу ФИО2 на письменное уведомление и.о. заместителя начальника управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 5Ф/М-16 об отказе в принятии жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП – удовлетворить.
 
    Письменное уведомление и.о. заместителя начальника управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 5Ф/М-16 об отказе в принятии жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП – отменить, а жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП УГИБДД ГУМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, направить в центр АФАП ОДД УГИБДД ГУМВД России по <адрес> для рассмотрения по существу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Кемеровский областной суд.
 
    Судья ФИО1
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>