Дата принятия: 19 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Болотовой Л.А.
при секретаре Цыба Я.О.
с участием
представителя истца ГУ –УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края по доверенности Бражниковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району к Бородину Н.М. о взыскании незаконно полученных сумм.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Бородину Н.М. о взыскании незаконно полученных сумм,
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по заявлению Бородина .... была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 указанной статьи, пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия по потере кормильца назначается детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Пунктом 4 статьи 9 поименованного закона, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Документом, подтверждающим право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, в данном случае, является справка с места учебы, выданная на имя получателя пенсии.
При назначении пенсии по потере кормильца ответчик Бородин Н.М. был предупрежден о том, что в случае окончания обучения или отчисления из учебного заведения ему будет прекращено начисление пенсии, о своем переводе или отчислении он обязан будет сообщить в Управление.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ГБОУ СПО «Ставропольский государственный политехнический, колледж» Бородин Н.М. был отчислен из числа студентов по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 22 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором наступила причина ее прекращения.
Следовательно, произошла переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. копеек.
Сотрудниками Управления было послано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой прибытия в Управление для присутствия на заседании комиссии рассматривающей вопрос реализации пенсионных прав граждан и решения вопроса о погашения переплаты. Однако на заседание комиссии, ответчик не явился, комиссией было принято решение ДД.ММ.ГГГГ № за Бородиным Н.М. установить переплату в размере ... копеек.
До настоящего времени переплата суммы не поступили на счет.
В настоящий период задолженность ответчиком добровольно не погашена, в связи, с чем Управление вынуждено обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Просит взыскать с ответчика Бородина Н.М. в бюджет Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в размере .. копеек, выплаченных в качестве компенсационной выплаты и уплаченную государственную пошлину ... копеек, выплаченных в качестве компенсационной выплаты;
В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края Бражникова Н.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Бородин Н.М., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, при этом указанная пенсия по потере кормильца назначается детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Кроме того, указанные лица в соответствии с п.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеют право на федеральную социальную доплату к пенсии в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания.
В судебном заседании установлено, что Бородину Н.М. назначена пенсия по случаю потери кормильца. Документом, подтверждающим право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет является справка с места учебы, выданная на имя получателя пенсии.
Согласно справки выданной ГБОУ СПО «Ставропольский государственный политехнический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № Бородин Н.М. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен.(л.д.8).
Однако при назначении пенсии по потери кормильца был предупрежден о том, что в случае перехода на заочную форму обучения или отчисления из учебного заведения ему будет прекращено начисление пенсии, о своем переводе или отчислении он обязан, будет сообщить в Управление. Таким образом, произошла переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. копеек.
ГУ- Пенсионного фонда РФ в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой прибытия в Управление для присутствия на заседании комиссии рассматривающей вопрос реализации пенсионных прав граждан и решения вопроса о погашения переплаты.(л.д.9). Однако на заседание комиссии, ответчик не явился, комиссией было принято решение ДД.ММ.ГГГГ № за Бородиным Н.М. установить переплату в размере ... копеек.(л.д.11).
До настоящего времени переплата суммы не поступили на счет истца.
Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 статьи 23 ФЗ № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его правильным и обоснованным.
Судом установлено, что ответчик Бородин Н.М. своевременно не сообщил в ГУ УПФР по Шпаковскому району об отчислении из учебного заведения, что является обстоятельством, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края к Бородину Н.М. о взыскании незаконно полученных сумм, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рубль. Данное требование суд находит обоснованным, поскольку подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району к Бородину Н.М. о взыскании незаконно полученных сумм - удовлетворить.
Взыскать с Бородина ... в бюджет Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в размере .. копеек, выплаченных в качестве компенсационной выплаты.
Взыскать с Бородина Н.М. в бюджет Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Болотова
