Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №12-318/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2014 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Степановой И.В., поданную в лице ее защитника Дикина В.И. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сек. по адресу а/д <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Степанова И.В., в нарушение п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороге.
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Степанова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным постановлением защитником Степановой И.В. – Дикиным В.И. подана жалоба о его отмене вышестоящему должностному лицу.
Определением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Степановой И.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Производство по жалобе Степановой И.В. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
На указанное постановление и определение Степановой И.В., в лице ее защитника Дикина В.И. подана жалоба, в которой просит их отменить в связи с отсутствием в действиях Степановой И.В. состава административного правонарушения, пояснив, что на указный в протоколе об административном правонарушении автомобиль ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем наложен арест, ДД.ММ.ГГГГ арестованное транспортное средство передано на реализацию в специализированную организацию ООО ТК «Ядринский». Новый собственник автомобиль на учет не поставил.
В судебное заседание заявитель Степанова И.В., ее защитник Дикин В.И. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ судья районного суда рассматривает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайство восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).
Из сведений об отслеживании почтовых отправлений следует, что оспариваемое постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Степановой И.В. по месту ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен. В связи с этим срок обжалования следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит неисполненной должностным лицом обязанность по предоставлению лицу, в отношении которого велось производство по делу процессуального права на получение копии постановления по делу об административном правонарушении.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №221.
В соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Степанова И.В. распорядилась по своему усмотрению.
Жалоба на указанное постановление Степановой И.В. в лице ее защитника Дикина В.И. подана с пропуском срока должностному лицу ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ, заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления, поскольку прошел значительный промежуток времени. При этом каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, ею представлено не было. При этом понятие "когда лицу стало известно" для определения начала течения десятидневного срока, предусмотренного законом, диспозиция статьи 30.3 Кодекса не содержит.
Начальник отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе, поскольку процессуальный действия, в том числе и по пересмотру постановлений, возможно совершать только в установленные для этого законом сроки.
С учетом изложенного суд, соглашается с выводами начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР об отсутствии уважительных причин пропуска срока и отказе в его восстановлении и не находит оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с пропуском срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении, начатое производство по жалобе № также подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Степановой И.В. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степановой И.В. оставить без изменения, жалобу Степановой И.В., поданную ее защитником Дикиным В.И. – без удовлетворения.
Прекратить производство по жалобе Степановой И.В., поданную ее защитником Дикиным В.И. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском срока обжалования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья М.В. Селендеева
Решение изготовлено 21 августа 2014 г.
