Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Каспирович М.В.,
при секретаре Прокопенко М.В.
с участием представителя ответчика – адвоката Лавровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пыхаловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок – 24 месяца на условиях процентной ставки 29,5 процентов в год. Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства, на момент обращения с исковым заявлением имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Учитывая снижение Банком неустойки до <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка; а также судебные расходы в размере 1<данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Пыхалова А.С. в судебное заседание не явилась, принимаемые судом меры по извещению ответчика, установлению её места жительства положительных результатов не принесли. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о невозможности явки ответчика в судебное задание по уважительным причинам. Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, злоупотребляют своими правами. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие представителя истца, ответчика.
Привлечённая в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика – адвокат Лаврова И.В., действующая на основании ордера, иск не признала в полном объёме. Просит в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № по которому истец передал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой 29,50 % в год на срок 24 месяца.
Ответчик Пыхалова А.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Истцом исполнена обязанность, предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Пыхалова А.С. как следует из расчёта задолженности, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчёту, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Кредитным договором, заключенным с ответчиком <данные изъяты>
Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
П. 4.2.3 кредитного договора, с условиями которого ответчик ознакомлена, предусмотрено право Банка при наличии обстоятельств, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
В соответствии с п.3.3.2.1 кредитного договора заемщик имеет право досрочно исполнить обязательства по договору, письменное уведомив Банк за три дня до даты очередного платежа.
В силу п. 3.2.1. за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты.
П. 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Период действия кредитного договора составляет – от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>.
Учитывая, что Банком заявлено требование о взыскании с заемщика процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.
Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 3.2.6 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения пророченной кредитной задолженности включительно.
Задолженность по неустойке, согласно расчету, предоставленному истцом составляет <данные изъяты>. Банком размер неустойки снижен до <данные изъяты>.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Понятия несоразмерности в законе нет. Этот вопрос решается исходя из анализа конкретной ситуации.
Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Пыхаловой А.С. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки в <данные изъяты> последствиям нарушения обязательств.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пыхаловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Пыхаловой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Каспирович
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
