Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 2 - 601/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года                                гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Воробьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    Представитель открытого акционерного общества Национальный Банк «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также Банк) обратился в суд с иском к Воробьеву В.А., просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 351015 рублей 18 копеек. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей (лимит овердрафта) на срок 36 месяцев под 24,40 % годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование (л.д. 6).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).
 
    Ответчик Воробьев В.А. в суд не явился, фактическое место жительства не известно, извещался повесткой по адресу, указанному в адресной справке: АДРЕС, в суд вернулся конверт с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 35, 37)
 
    По определению суда в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в суде представляла адвокат Муратова Н.П., действующая на основании ордера от ДАТА НОМЕР, которая в судебном заседании возражала по требованиям Банка, поскольку ей не известно мнение ответчика, а также все фактические обстоятельства дела.
 
    По определению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств и мнения представителя ответчика, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием его представителя.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
 
    Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и ответчиком Воробьевым В.А. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей (лимит овердрафта) на срок 36 месяцев под 24,40 % годовых, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику банковский счет и спецкартсчет, предоставлена международная расчетная банковская карта / карта Банка с лимитом разрешенного овердрафта, а заемщик обязался вернуть кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и/или Тарифами Банка по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованием банковских карт (л.д. 13 - 15).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, при этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими Тарифами Банка по кредитам на неотложные нужды (л.д. 25).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с Тарифами Банка по кредитам на неотложные нужды за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, предусмотрен штраф в размере 1000 рублей, во второй раз подряд - в размере 1500 рублей, в третий раз подряд - в размере 2000 рублей. При этом впервые пропущенный платеж является оплаченным полностью при условии поступления требуемой суммы денежных средств на счет до следующей даты платежа по графику платежей включительно, вторым пропуском подряд считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющемся одном неоплаченном (не полностью оплаченном) очередном платеже, третьи пропуском подряд считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющихся двух неоплаченных (не полностью оплаченных) очередных платежах (л.д. 16).
 
    Из выписки по счету следует, что выполнение обязательств заемщиком Воробьевым В.А. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом - платежи поступали не в полном объеме (л.д. 10 - 11).
 
    Суд, проверив расчет Банка, соглашается с ним (л.д. 9, 12).
 
    Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность по карточному счету составляет 351015 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга 289858 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом 37464 рубля 33 копейки, штраф за пропуск платежей 12500 рублей, проценты на просроченный основной долг 11192 рубля 33 копейки.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком Воробьевым В.А. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 351015 рублей 89 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являются необходимыми, подтверждены документально (л.д. 5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Воробьева В.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» сумму основного долга 289858 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом 37464 (тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 33 копейки, штраф за пропуск платежей 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты на просроченный основной долг 11192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 33 копейки, итого взыскать 351015 (триста пятьдесят одну тысячу пятнадцать) рублей 18 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей 15 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.