Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2- 539/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сташкина Д.В. к Коломойцеву В.А. о взыскании предоплаты по договору подряда
УСТАНОВИЛ:
Сташкин Д.В. обратился в суд с иском к Коломойцеву В.А., просит суд взыскать с ответчика в его пользу 152 000 руб. - предоплату по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 968 руб. 52 коп. по состоянию на ДАТА, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 240 руб.
В обоснование заявленных требований сослался на те обстоятельства, что ДАТА между ними был заключен договор подряда, согласно которого ответчик взял на себя обязательства по изготовлению для него пиломатериала; в качестве предоплаты ДАТА он передал ответчику 80 000руб., ДАТА передал ответчику 15 000руб., ДАТА передал ответчику еще 57 000руб. Однако, до настоящего времени пиломатериалы ответчиком не переданы, а денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец Сташкин Д.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске. Также пояснил, что несколько раз встречал ответчика, который обещал с ним расплатиться, но ссылался на тяжелое материальное положение.
В судебное заседание ответчик Коломойцев В.А. не явился, извещен.
По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания дела, в соответсвии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу положений статьи 702 ГК РФ, по договоруподряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подрядаподрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктами 1,2 ст. 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Если договоромподряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договореподряда ( ст.711 ГК РФ).
Судом установлено, ДАТА, Сташкин Д.В. передал Коломойцеву В.А. 80 000 руб. в счет изготовления пиломатериала (л.д. 9).
ДАТА Сташкин Д.В. дополнительно в счет оплаты передал Коломойцеву В.А. денежные средства в сумме 15 000 руб. (л.д. 9).
ДАТА Сташкин Д.В. передал Коломойцеву В.А. 57 000 руб. в счет оплаты за изготовленный пиломатериал (л.д. 9 оборот).
Расписки Коломойцева В.А. принимаются судом во внимание, поскольку, как пояснил в суде истец Сташкин Д.В., указанные расписки были написаны собственноручно ответчиком и им подписаны, что в соответсвии со ст. 55 ГПК РФ является доказательством по делу.
В соответсвии с требованиями ст. ст. 12,55 ГПК РФ, ответчик не воспользовался своим правом, в установленном законом порядке не оспорил данные расписки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Установлено, не оспорено ответчиком, что взятые на себя обязательства по распискам от ДАТА, ДАТА, ДАТА ответчиком Коломойцевым В.А. не исполнены, пиломатериал истцу не изготовлен, взятые в счет предоплаты денежные средства на общую сумму 152 000 руб., ответчиком не возвращены.
ДАТА Сташкин Д.В. обратился в МО МВД России «Кыштымский» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Коломойцева В.А. (л.д. 11).
Постановлением Начальника МО МВД России «Кыштымский» от ДАТА отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении гр. Коломойцева В.А., по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ (л.д. 12).
ДАТА Сташкин Д.В. направил Коломойцеву В.А. требование о возврате денежных средств за неисполненные обязательства по изготовлению пиломатериала на общую сумму 152 000 руб. (л.д. 13). Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Коломойцева В.А. предоплаты по договору подряда в общей сумме 152 000 руб., поскольку из совокупности представленных доказательств судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, а также не вернул предоплату по договору подряда, суд, проверив представленные расчеты истца, принимает их во внимание и взыскивает с Коломойцева в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 698 руб. по состоянию на ДАТА.
В соответсвии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 240 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сташкина Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Коломойцева В.А. в пользу Сташкина Д.В. предоплату по договору подряда в сумме 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 698,52руб. (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь 52 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 4 240 (четыре тысячи двести сорок) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение в законную силу не вступило.
