Решение от 19 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
( мотивированное)
 
19 августа 2014 года ст. Кагальницкая Ростовской области
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Достибегяна Карена Левановича к Ким Наталье Семеновне о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Достибегян К.Л. обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ким Н.С. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение заключения договора займа ответчик Ким Н.С. выдала собственноручно написанную расписку. В установленный срок долг не возвращен. Достибегян К.Л. просил взыскать с Ким Н.С. сумму займа в размере 250 000 рублей, сумму процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа в размере 690 рублей.
 
    В судебное заседание истец Достибегян К.Л. не прибыл, извещен о слушании дела, в порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца- адвокат Мехедов В.А., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Ким Н.С. в судебное заседание не прибыла, извещена о слушании дела, в порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Достибегян К.Л. и Ким Н.С. заключен договор займа на сумму 250000 рублей. В подтверждение заключенного договора составлена расписка, согласно которой Ким Наталья Семеновна взяла в долг у Достибегян Карена Левановича денежные средства в сумме 250000 рублей, которые она обязалась возвратить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящая расписка подписана лично Ким Н.С.. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ким Н.С. не выполнила. Сумма основного долга составляет 250000 рублей; сумма процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа составляет 690 рублей (л.д.24).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); - расчетом процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа, согласно которому период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 дней, исходя из суммы долга в 250000 рублей и ставки банковского процента за 1 день 0,023% (8,25%/360 дней), сумма процентов составила: 12х250000х0,023%=690 рублей (л.д.8); - претензией истца в адрес ответчика (л.д.5);
 
    Общая сумма долга по договору займа с процентами составляет 250690 рублей.
 
    Суд считает, что заключённый между Достибегян К.Л. и Ким Н.С. договор займа денежных средств соответствует требованиям закона. Ответчик Ким Н.С., получившая денежные средства по договору займа, обязана возвратить Достибегян К.Л. такую же сумму денег. Доказательств займа денег в меньшем размере и доказательств возврата долга в судебное заседание не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств, обосновывающих причину не возврата денежных средств. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у Достибегян К.Л. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Ким Н.С.. Представленный истцом расчёт задолженности Ким Н.С. по договору займа и уплате процентов суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. При таких обстоятельствах, долг по договору займа подлежит взысканию с Ким Н.С. в пользу Достибегян К.Л..
 
    Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5706 рублей 90 копеек (л.д. 3,9) и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией (л.д.7). Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности дела, продолжительности судебного заседания, суд считает данные расходы разумными.
 
    Данные расходы, в связи с удовлетворением иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Достибегяна Карена Левановича к Ким Наталье Семеновне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ким Натальи Семеновны в пользу Достибегяна Карена Левановича денежные средства по договору займа в размере 250000 рублей и проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы займа в размере 690 рублей, а всего 250690 (двести пятьдесят тысяч шестьсот девяносто) рублей.
 
    Взыскать с Ким Натальи Семеновны в пользу Достибегяна Карена Левановича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5607 рублей 90 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 22 августа 2014 года.
 
    Судья Н.В.Поляков